חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 6578-02-15 עקרי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
6578-02-15
29.6.2015
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובע:
יגאל עקרי
 נתבעים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. כרמית ברנע
3. דן ברנע
פסק דין
 

 

 

 

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 24.5.14 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבעים 2 ו – 3 שהיה מבוטח אצל הנתבעת 1.

אין מחלוקת לגבי האחריות לתאונה והדיון בתיק התמקד רק בשאלת גובה הנזק.

 

התובע דרש פיצוי מהנתבעים בסך של 40,670 ₪.

הסכום בנוי כדלקמן:

נזק לרכב לפי הדו"ח 26,666

ירידת ערך 7246

שכר שמאי 2600

שכירות רכב 4158

 

הנתבעים שלמו לו את הסכומים הבאים:

נזק לרכב 24,669 ₪

שכר שמאי 2000 ש"ח

 

כל יתר עתירות התובע נדחו, ובתביעה זאת הוא עותר להשלמת התשלומים בסך 14,001 ₪.

2.עמדת הנתבעים שהוצגה על ידי הנתבעת 1 היא ששלמה את כל הכספים המגיעים לתובע וזאת על סמך חוות דעת שמאי מטעם הנתבעים. כללית נטען שלא כל הנזקים ברכב נגרמו באירוע נשוא הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>