ת"ק 65631-12-14 נוטוביץ נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ ואח'

בתאריך 16.12.14, בשד' ההסתדרות שבחיפה, בכניסה למנהרות הכרמל, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובעת, הנהוג על ידה ובין רכב הנתבע 2 (להלן: "הנתבע"), הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת").

התאונה התרחשה בכביש דו נתיבי, בפניה ימינה, כאשר כל אחד מהנהגים גורס כי הנהג השני סטה לעברו.

לאחר שנשמעו מלוא הראיות והתקבלו מלוא המסמכים, הנני קובעת כי גירסתה של התובעת על אופן קרות התאונה מקובלת עליי ומהימנה עליי והנני מעדיפה אותה על פני גירסת הנתבע, כפי שיפורט.

הנני קובעת כי התאונה ארעה כאשר התובעת נסעה בנתיב השמאלי מבין שני נתיבי הנסיעה ואילו הנתבע, שנסע בנתיב הימני, סטה עם רכבו שמאלה, חדר לנתיב הנסיעה השמאלי ופגע עם הפינה הקדמית שמאלית של רכבו בדופן הימני של רכב התובעת, מהחלק האחורי לכיוון החלק הקדמי, כפי שתואר על ידי התובעת בעדותה בביהמ"ש.

הנני קובעת אף כי סימני הנזק שברכבים תומכים בגירסת התובעת ומתיישבים עמה.

הנתבע אישר בעדותו כי פנה ימינה, כאשר בהמשך הינו מתכוון לפנות שמאלה וכי לא ראה כלל את רכב התובעת עד לפגיעה עצמה.

אולם, כאשר הפגיעה ברכב התובעת הינה לאורך הדופן של רכבה ולא בחזיתו – היה על הנתבע לראות את רכבה חולף על פניו וסוטה לעברו, לפחות עם החלק הקדמי שלו, אם אכן התאונה קרתה לפי תיאורו שלו.

על בסיס כל הנ"ל, הנני קובעת כי הוכחה נהיגתו הרשלנית וחסרת הזהירות של הנתבע, שבעת הסטיה ימינה חרג מנתיבו, סטה שמאלה וחדר אל נתיב נסיעת התובעת ופגע ברכב התובעת והוא האחראי לקרות התאונה ולתוצאותיה.

הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב התובעת נזקים בסך של 11,186 ₪ וירידת ערך בסך של 1,604 ₪.

כן נשאה התובעת בשכ"ט השמאי בסך של 1,062 ₪.