ת"ק 6529-09-12 איגרא נ' מי אביבים 2010 בע"מ ואח'

התביעה שבפניי עוסקת בחיובים בהם חויבה התובעת על ידי הנתבעות עבור צריכת מים משותפת במהלך 7 שנים שקדמו להגשת התביעה.

הנתבעת 1, חברת מי אביבים 2010 בע"מ (להלן: מי אביבים) החלה את פעילותה כספק מים בעיריית תל אביב החל מיום 1/1/10, מכוח חוק תאגידי מים וביוב תשס"א – 2001 (להלן: חוק תאגידי מים). עובר למועד זה שימשה הנתבעת 2, עיריית תל אביב כספק המים לצרכנים.

התובעת, תושבת העיר תל האביב, מתגוררת בבית משותף ברח' קהילת לודג' 30. התובעת עותרת בתביעתה שהוגשה כתביעה קטנה בבית משפט לתביעות קטנות , להשבת הסכומים אשר נגבו ממנה בגין צריכת מים משותפת בנכס בו היא מתגוררת, השבת סכומים ששולמו על ידי התובעת בגין "תיקוני חשבונות" , פיצוי כספי עבור הוצאותיה וטרחתה של התובעת וכן חיוב הנתבעות בפיצויים לדוגמה מכוח חוק הגנת הצרכן, תשמ"א – 1981.

התובעת עותרת אמנם להשבת כספים שנגבו שלא כדין במהלך 7 שנים שקדמו להגשת התביעה אולם חישובי התובעת וכך גם הראיות שצורפו עוסקות בדרישות תשלום שנשלחו לתובעת בין השנים 2010-2012.

מכתב התביעה המתוקן שהוגש על ידי התובעת עולה כי טענתה העיקרית של התובעת כלפי הנתבעות הינה שהחיוב בגין הצריכה המשותפת נעשה שלא כדין שכן הנתבעות לא ביצעו קריאה של מדי המים, הן מד המים הראשי והן מדי המים המשויכים לצרכנים, בבניין המשותף ,בשל אילוצים שונים כגון קשיי גישה למדי המים.

לטענת התובעת בוצעו בנכס חריגות בניה רבות על ידי הדיירים .כתוצאה מכך נמנעה מהנתבעות האפשרות לבצע קריאה של מדי המים המשוייכים לדיירים, והנתבעות לא פעלו להעתקת מדי המים אל מחוץ לשטחים הפרטיים על מנת לאפשר את קריאת מדי המים . כתוצאה מכך , הלכה למעשה חייבו הנתבעות את כלל הדיירים בגין הפרשי המדידה מבלי שנעשתה חלוקה של הצריכה בפועל כפי שנדרש היה לעשות באמצעות קריאה של כל מדי המים המשויכים לכל אחד מהצרכנים.

מאחר שמקריאת כתב התביעה המתוקן לא ניתן היה ללמוד על רכיבי התביעה, הגישה התובעת בשלב מאוחר יותר פירוט סכום התביעה ממנו ניתן ללמוד כי סכום התביעה שהינו 15,000 ש"ח, כולל ,השבת כספים בגין חיובים שבוצעו עבור הצריכה המשותפת בסך כולל של 1,000 ש"ח שחושב על דרך האומדן, שכן בידי התובעת מצויים מסמכים מהם ניתן ללמוד על חיוב בגין צריכה משותפת בסך כולל של 237 ש"ח.

פיצוי נוסף בסך 4,000 ₪ תובעת התובעת הינו עבור הוצאותיה וטרחתה של התובעת לצורך הטיפול בבירור החיובים והצורך בהגשת התביעה דנן.

בנוסף עותרת לפיצויים לדוגמה בסך 10,000 ש"ח מכוח סעיף 31א(1) לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א – 1981.

על מנת להוכיח את תביעתה הגישה התובעת דרישות תשלום ושוברי חיוב בגין צריכת מים, צילומים של הנכס וכן התכתבויות עם הנתבעות הנוגעות לטענותיה באשר לחיוביה בגין צריכה משותפת.