ת"ק 6481-10-15 טאהא נ' היבי ואח'

1.רכבו של התובע, הונדה מס' רישוי 49-560-56 (להלן: "ההונדה"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שארעה בום 17.4.15, באחד מרחובות כפר כאבול (להלן: "התאונה").

2.בתאונה היה מעורב רכב סובארו מס' רישוי 25-229-08 (להלן: "הסובארו"), בו נהג הנתבע 1 (להלן: " הנתבע").

3.במועד אירוע התאונה היה הסובארו מבוטח אצל נתבעת 2 בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג', בגין נזקי רכוש.

4.לטענת התובע, התאונה אירעה באשמת הנתבע. לכן הגיש את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעים לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

5.לטענת הנתבעים, התאונה ארעה באשמת התובע. לכן הם מבקשים לדחות את התביעה ולחייב את התובע בתשלום הוצאות משפט.

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו ושמעתי את עדויות שני הנהגים המעורבים בתאונה, אני קובע כי התאונה אירעה באשמתם המשותפת של 2 הנהגים המעורבים בה.

רשלנותו של התובע התבטאה בכך שיצא לעקיפת משאית, שחנתה בנתיב הנסיעה שלו, מבלי לוודא שאין רכב המגיע מולו, בנתיב הנגדי. רשלנותו של הנתבע התבטאה בכך שלמרות שדה ראייה של כ-100 מטר מהכיוון ממנו הגיע עד הצומת שאחרי המשאית, לא הבחין מבעוד מועד בהונדה שנסע בנתיב הנגדי, לא צפה את האפשרות שההונדה יעקוף את המשאית ולא נקט באמצעים (כגון צפירה) כדי להזהיר את התובע מפני יציאה לעקיפה.

אין ספק שרשלנותו של התובע עולה בהרבה על זו של הנתבע. בנסיבות המקרה אני קובע כי התובע נושא ב 80% מהאחריות לאירוע התאונה והנתבע נושא ב 20% מהאחריות.

7.לאור קביעתי, בסעיף 6 דלעיל, כי הנתבע נושא ב 20% מהאחריות לאירוע התאונה, על הנתבעים לפצות את התובע בשיעור של 20% מהנזק שנגרם לו כתוצאה מהתאונה המסתכם, על פי הראיות שהובאו בפניי, בסכום של 7,787 ₪, כמפורט להלן: