- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 6466-09-14 עליאן ואח' נ' הכשרה - חב' לביטוח בע"מ ח.פ. 520020116 ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
6466-09-14
15.12.2014 |
|
בפני השופט: דאוד מאזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים/נתבעים שכנגד: 1. זאהי עליאן 2. אחסאן עליאן |
נתבעים/תובעים שכנגד : 1. הכשרה - חב' לביטוח בע"מ ח.פ. 520020116 2. טרייד קאר אזולאי את גולן שותפות רשומה מס' 558086112 3. בני גולן |
| פסק דין | |
בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזק רכוש שנגרמו בתאונה שהתרחשה ביום 13/1/14.
העובדות בקצרה:
התובע מס' 1 הינו הבעלים של רכב מ.ר. 64-082-70 והיה נהוג במועד הרלבנטי לתאונה, בידי התובעת מס' 2.
נתבעת מס' 2 הינה הבעלים של רכב מ.ר. 28-568-13 והיה נהוג בעת הרלבנטית לתביעה, על ידי נתבע מס' 3, בני גולן והיה מבוטח בביטוח צד ג' על ידי מס' 1.
על פי הנטען בכתב התביעה, התובעת נסעה ברכבה מכיוון הצ'ק פוסט לכיוון הקריות, במסלול נסיעתה היו שלושה נתיבי נסיעה ורכבה היה בנתיב האמצעי. נתבע מס' 3 נהג ברכב הנתבעים, השתלב לכביש מתוך נתיב שירות, חצה את הנתיב הימני והמשיך לחצות לכיוון המסלול השמאלי, משהבחינה בו התובעת, התחילה גם היא לסטות שמאלה על מנת למנוע התנגשות בין כלי הרכב, אך משהמשיך הנתבע 3 בנהיגה לכיוון המסלול השמאלי, תוך חצייה מנתיב לנתיב, אירעה התאונה.
כתוצאה מהפגיעה, ניזוק רכבם של התובעים בהתאם לחוות הדעת, בסכום של 26,100 ₪. סכום זה מורכב מנזק בהתאם לחוות דעת שמאי בסך 23,243 ₪, ירידת ערך בסך 1,677 ₪ ושכ"ט שמאי בסך 1,180 ₪.
על פי גרסת הנתבעים, הנתבע 3 אישר כי רכבו יצא מכביש שירות באזור הצ'ק פוסט לכיוון צפון, רכבו השתלב עם נתיב הנסיעה הימני ביותר ולאחר שכבר השתלב בנתיב הנסיעה במלואו, פנה שמאלה, לנתיב האמצעי וכי מספר שניות לאחר שהרכב סיים להשתלב בנתיב השמאלי, חש פגיעה חזקה בפגוש האחורי של רכבו ולרכבו נגרם נזק כמפורט בחוות דעת שמאי, בסך 9,416 ₪, בצירוף שכ"ט שמאי בסך 590 ₪ וביקש לפצותו בגין עגמת נפש והוצאות שנגרמו לו.
עוד טען נתבע מס' 3 בתביעתו שכנגד, כי רכב הנתבעים שכנגד היה בנתיב הנסיעה השמאלי, ביקש הוא להשתלב בנתיב האמצעי ורק אז הוא פגע ברכבם.
הכרעה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
