ת"ק 64647-09-14 דהן ואח' נ' ציון ואח'

זוהי תביעה כספית על סך 9,930 ₪ בשל נזקים שנגרמו לרכב תובע מס' 1, כשהוא נהוג על ידי תובע מס' 2 (להלן: "התובע"). התביעה נתמכת בחוות דעת שמאי.

לגרסת התובע בכתב התביעה, ביום 28/1/14, ביקש הנתבע לצאת מחניה ולהשתלב בכביש ראשי, התפרץ לכביש, לא נתן זכות קדימה ופגע ברכב מסוג טויוטה היילקס (להלן: "רכב התובע") שנסע בכביש.

מנגד, טענו הנתבעים בכתב ההגנה, ביום גשום וכביש רטוב, עמד הנתבע בעצירה מוחלטת לפני יציאתו ממתחם חניה, בפניה שמאלה. בנתיב הנגדי מימין רכב הנתבע, עמד טנדר שאותת שמאלה וביקש להיכנס למתחם החנייה. לאחר המתנה ממושכת, סימן נהג הטנדר לנתבע שהוא יכול לצאת, הנתבע החל בגלישה איטית להיכנס לתוך הצומת, כשעבר את קו המכוניות שחנו לאורך הכביש, הבחין הנתבע ברכב התובע שנסע במהירות ועצר במידית את רכבו. התובע, בעת שהבחין בקצה רכב הנתבע, בלם בחוזקה, החליק על הכביש, השתפשף בחזית רכב הנתבע, החליק שמאלה לכיוון הטנדר מימין.

בעלי הדין חלוקים, הן לגבי נסיבות התאונה והן לגבי הנזק.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבע.

אין בידי לקבל את טענת הנתבעים, שהתאונה קרתה בשל מהירות הנסיעה של התובע וכתוצאה מהבלימה החזקה שבלם, ולא כתוצאה מגלישת חזית רכב הנתבע לתוך הדרך. אין מחלוקת כי רכב התובע נסע בכביש ראשי והנתבע הוא זה שביקש לפנות שמאלה ממתחם החנייה ולהשתלב בכביש הראשי. אין מחלוקת כי זכות הקדימה נתונה לרכב שנוסע בכביש הראשי ועל רכב הנתבע היה לתת לרכב התובע זכות קדימה ולבצע את הפניה רק כשהכביש הראשי פנוי. בפועל, הנתבע לא המתין עד שהכביש יהיה פנוי, הסתמך על העובדה שנהג הטנדר, שביקש להיכנס למתחם החנייה, סימן לו שהוא יכול לצאת מהחניה, זאת מבלי להתחשב בתנאי מזג האוויר, ומבלי שבדק בעצמו כי הכביש פנוי.

על כן, אני קובעת כי התאונה ארעה, בשל אי מתן זכות קדימה לרכב התובע, באחריות הנתבע.

התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת שמאי, מר אלי שריקי, לפיה נגרם לרכב התובע נזק בסך 8,979 לפני מע"מ ושכר טרחת שמאי בסך 950 ₪. על פי חוות הדעת, לרכב התובע נגרמו נזקים בשני מוקדים, האחד, בצד קדמי ימין בסך 2,235 ₪, השני, חזית ימין על סך 7,760 ₪.

הנתבעים הגישו חוות דעת של בוחן תנועה, מר וולמרק רפי, בשאלה, האם הנזקים שנגרמו לרכב התובע, נגרם ממגע עם רכב הנתבע. מסקנת הבוחן מטעם הנתבעים, שהנזק היחיד שנגרם לרכב התובע הינו מריחת צבע על המגן הקדמי ובצדו הימני, שאר הנזקים בדו"ח השמאי מטעם התובע, לא נגרמו כתוצאה ממגע עם רכב הנתבע.