דובדובני ואח' נ' אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ

1.בפני תביעה לפיצויי כספי בסכום של 5,050 ₪ וזאת בגין עוגמת הנפש שנגרמה לתובעים בשני אירועים שונים בעת שנסעו באוטובוס שמפעילה הנתבעת.

2.האירוע הראשון התרחש ביום 29.6.16 אז נסעו התובעים עם שתי בנותיהן הקטנות בקו 454 מבית שמש לאשדוד. אין חולק כי באותה נסיעה נהג האוטובוס סבר שיש יותר מדי נוסעים באוטובוס ועצר אותו תוך דרישה שהנוסעים העודפים ירדו. כפי שהתברר בעדות התובע בבית המשפט, החל דין ודברים בין הנהג לנוסעים אשר סירבו לרדת, והנהג הזמין משטרה למקום. עוד התברר כי חלק מהנוסעים ירדו מהאוטובוס וזאת במטרה לחסום אותו, והתפנו רק עם הגעת המשטרה למקום.

3.התובעים עצמם לא ירדו מהאוטובוס ולאחר תום התקרית המשיכו בנסיעה לאשדוד, אף כי כמובן אחרו. במקרה זה התובעים סברו שהנהג מנה בשגגה גם את התינוקות שבאוטובוס, ואילו לא היה עושה כן, היה מספר הנוסעים מתאים למותר על פי חוק. הנהג לעומת זאת טען כי מספר הנוסעים ללא קשר לתינוקות עלה על המותר על פי חוק, והוא נאלץ לעצור את האוטובוס בצד ולהזמין משטרה בשים לב להתנהגות חלק מן הנוסעים.

4.בנסיבות אלו, שהוסתרו בחלקן בכתב התביעה, בהן נהג אוטובוס שאחראי על בטיחות נוסעיו נאלץ לעצור בצד, הנוסעים אינם משתפים עימו פעולה, ואף חוסמים את האוטובוס, ורק התערבות המשטרה מסייעת לו, הרי שהתובעים לא זכאים לכל פיצויי. על כן התביעה בגין האירוע השני נדחית.

5.האירוע השני התרחש ביום 8.10.16 בקו 454 מבית שמש לבית חילקיה, כאשר נהג האוטובוס שגה וחשב שאינו אמור להיכנס לבית חילקיה והמשיך בנסיעה על הכביש הראשי. אין מחלוקת כי מדובר בטעות של הנהג, והיה עליו להיכנס למושב. משלא עשה כן התובע מאוד נלחץ, ואף התקשר למשטרה מתוך האוטובוס והלין על כך שהאוטובוס לא עוצר. התובע טען כי הנהג גם איים עליו "שיתן לו בוקס" ואף טען כי הדברים נשמעים בהקלטה של השיחה שערך למוקד המשטרה. התובע הגיש את הקלטת השיחה לבית המשפט, ולאחר שהאזנתי לה אני קובעת כי ניתן לשמוע את התובע צועק על הנהג, וגבר נוסף שהוא ככל הנראה הנהג צועק גם כן, אבל לא נשמעו איומים על התובע. כן נשמע בהקלטה כי התובע מבקש שהמשטרה תסייע לו לעצור את האוטובוס וכי המוקדנית לא מצליחה להבין מהו האירוע שמתואר על ידו.

6.על כן אני קובעת כי התובע לא הרים את הנטל ולא הוכיח כי הנהג איים עליו, אך כן הוכיח שנהג האוטובוס טעה בדרך. טעות כזו כמובן לא אמורה לקרות ובוודאי שלא סמוך לכניסת השבת, ואמינה עלי טענת התובע כי נדרש לארגן הסעה באופן עצמאי כדי להגיע לפני שבת למושב. יחד עם זאת דרישות התובע לפיצויי הינן מוגזמות, ובנסיבות העניין אני פוסקת לו פיצויי בסכום של 250 ₪ בלבד. בנוסף הנתבעת תישא בהוצאות התובע בסך 100 ₪.

צד שמבקש לערער על פסק הדין, יכול להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים, בהתאם למועדים הקבועים בדין.

ניתן היום, כ"ג חשוון תשע"ח, 12 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.