נחיסי נ' יצחק

1.      תביעה זו עניינה פיצוי בגין נזקי רכוש של רכב התובעת בתאונה אשר אירעה ביום 16/1/15 בשעות אחר הצהריים בה הייתה מעורבת ,על פי הנטען בכתב התביעה ,משאית השייכת לנתבע. (להלן: "התאונה"). בכתב התביעה נתבעים נזקי רכב התובעת וירידת ערך על פי חוו"ד שמאי , הוצאות שכר טרחת שמאי, אגרת בית משפט וכן הוצאות אובדן יום עבודה .

2.       חילוקי הדעות בין הצדדים הינם בשאלת האחריות לקרות התאונה וממילא להטבת הנזקים.

3.       התובעת טוענת כי התאונה אירעה עת נהגה ברכבה ברח' לוינסקי פתח תקווה אל צומת הסלע , היה יום גשום היא נסעה במשנה זהירות בנתיב השמאלי כאשר הנתיב הימני מתמזג בהמשך הדרך עם הנתיב השמאלי בו נסעה. או אז לטענתה, משאית הנתבעת "חתכה" אותה נכנסה לנתיב השמאלי בה נסעה ,קיפלה את המראה הימנית של רכבה וכן פגעה ברכבה בצד ימין לאורך הפגוש .

4.כשהגיעה התובעת לצומת, צפרה לנתבע ואמרה לו שפגע ברכבה. התובעת הדגישה כי הנתבע לא שם לב שפגע ברכבה. עקב היום הגשום והראות הלקויה, היא התמקדה קדימה בנתיב בו נסעה כדי לשמור מרחק בלימה מתאים מכלי הרכב שנסעו בנתיב הנסיעה לפניה. לכן היא לא יכולה הייתה למנוע התאונה כי הבחינה במשאית רק כשפגעה ברכבה .

5.לטענת הנתבע נהג במשאיתו אשר עליה ארגז קירור ואורכה הכולל כ12 מטר בנתיב הימני בכביש, הנתיב הסתיים והיה עליו להשתלב בנתיב השמאלי כאשר הכביש מתעקל ימינה תוך כדי התמזגות.

במצב זה לטענת הנתבע ראה במראה רכב שנמצא בקצה האחורי של המשאית, אולם אינו בטוח האם היה זה רכב התובעת או רכב אחר. תוך כדי איתות והשתלבות שמאלה כשהכביש מתעקל אבד קשר העין עם הרכב האחר כי המשאית מסתובבת.

6. הנתבע הדגיש כי כשהוא רואה רכב הנמצא בקצה האחורי של המשאית הוא לוקח בחשבון שיש לו מספיק זמן, יש מרחק לפניו של 12 מטר אורכה של המשאית. לטענת הנתבע המשאית גדולה וארוכה לכן היה על התובעת לראות את המשאית ולתת לה זכות קדימה כי היה לפניה בנתיב . בזמן הסיבוב, נצמד רכבה של התובעת אל המשאית .(ע' 3 שורות 4-5 ו-7) הנתבע הצהיר כי המשאית לא נפגעה כלל וכי לא בחר להפעיל את הביטוח של המשאית מכיוון שגובה ההשתתפות העצמית שלו הינו 4,500 ₪.

7.      התובעת טענה כי ברכבה מותקנת מערכת התראה מסוג "אימובליי" ולכן לא נצמדה למשאית הנתבעת שכן המערכת הייתה מתריעה על כך בצפצופי אזהרה. והתאונה קרתה עקב כך שהמשאית לא שמרה מרחק בלימה מתאים .התובעת לא הציגה אסמכתא על כך שברכבה מותקנת מערכת התראה.

8. כידוע על התובע החובה להוכיח את תביעתו בהתאם לעיקרון "המוציא מחברו עליו הראיה". נטל ההוכחה הוא נטל הבאת הראיות נקבע במשפט האזרחי על פי "הטיית מאזן ההסתברות" לאחר שבית המשפט בוחן את מהימנותן של הראיות שבפניו ,את דיותן ואת משקלן.(רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ פ"ד נז (4)981(2003). במקרה שלפנינו מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן ,בדין או בראיות כדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו.

דיון והכרעה