ת"ק 64319-05-16 מסיקה נ' פריש

1)רכבו של התובע, מאזדה 6 מס' רישוי 60-183-65 (להלן: "המאזדה"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 20/11/15, בצומת מזרעה שבכביש 4 (להלן: "התאונה").

2)בתאונה היה מעורב אופנוע מס' רישוי 85-265-30 (להלן: "האופנוע"), בו נהג הנתבע.

3)התובע פנה לחב' הביטוח "ביטוח ישיר" (להלן: "חב' הביטוח"), בה היה המאזדה מבוטח בפוליסת ביטוח מקיף, וזו פיצתה אותו על הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה, בקיזוז כינון והשתתפות עצמית.

4)לטענת התובע, התאונה נגרמה באשמתו של הנתבע. לכן הגיש את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לפצותו בגין ההפסדים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה (השתתפות עצמית, כינון והפסד הנחת העדר תביעות), המסתכמים, עפ"י אישור חב' הביטוח, בסכום כולל של 2,101 ₪ + 500 ₪ טרחה ועוגמת נפש.

5)לטענת הנתבע, התאונה אירעה באשמתו של התובע. לכן הוא מבקש לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות .

6) בפניי שתי גירסאות באשר לאופן אירוע התאונה. כל נהג והגירסה שלו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין באפשרותי להכריע בין הגירסאות. אציין כי הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים בתאונה מתיישבים עם שתי הגירסאות .

7)מאחר שעול ההוכחה מוטל על התובע ולאור העובדה כי לא עלה בידי התובע להרים נטל זה, כל שנותר הוא לבדוק האם על פי גירסת הנתבע, המחייבת את הנתבע, ניתן להטיל על הנתבע את האחריות, המלאה או החלקית, לאירוע התאונה.

לאחר ששקלתי בעניין, אני קובע כי על פי גירסת הנתבע האחריות לאירוע התאונה רובצת על שני הנהגים המעורבים בה, כאשר רשלנותו של הנתבע התבטאה בכך שנסע במהירות בלתי סבירה, בהתחשב בתנאי הדרך ובכך שלא הבחין מבעוד מועד במאזדה שהגיע לכביש 4 מכיוון עין שרה וכמעט הצליח להשתלב בנתיב השמאלי, המיועד לפנייה שמאלה לכיוון מזרעה.