ת"ק 64259-05-16 בנאים נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

1.לפניי תביעה כספית-נזיקית במסגרתה עותרת התובעת להשית האחריות לקרות תאונת דרכים שהתרחשה ביום 25.12.15 במתחם חנייה במרכז המסחרי בשכונת 'רמת אשכול' בירושלים, על הנתבעים, וכנגזרת מכך את נזקה.

2.התובעת הייתה במועדים הרלוונטיים, הבעלים של רכב מסוג פורד "פוקוס" מ.ר. 94-682-29 (להלן: "רכב התובעת"). הנתבע 2 נהג בזמנים הרלוונטיים לתביעה ברכב טויוטה "ורסו" מ.ר. 69-452-79, המבוטח אצל הנתבעת 1, בין היתר, בביטוח צד שלישי (להלן: "רכב הנתבעים").

3.אליבא דגרסת התובעת, כפי שנטענה בכתב התביעה, החנתה היא את רכבה בחנייה מסומנת כאשר גב רכבה פונה לכביש. עת חזרה לרכבה וביקשה לצאת מהחנייה, הסתכלה במראות בכדי לוודא שהדרך פנויה והחלה בנסיעה איטית לאחור על מנת לצאת מן החנייה. לאחר שסיימה את נסיעתה לאחור, נעצרה, ובעודה משלבת להילוך נסיעה קדימה (D), הרגישה פגיעה בחלק האחורי של רכבה שנגרמה על-ידי הנתבע 2 שהגיע בנסיעה מהירה ולא הספיק לעצור, ובכך הסב נזק לחלקו האחורי של רכב התובעת, בצדו השמאלי של דלת תא המטען של רכבה. התובעת צירפה דוח שמאי לתביעתה בליווי תמונות הנזק.

4.אליבא דגרסת הנתבעים, כפי שנטענה בכתב ההגנה, במועד קרות התאונה התובעת יצאה מחנייה בנסיעה אחורנית מבלי ליתן זכות קדימה לרכבם אשר היה בנסיעה בנתיב נסיעתו ובכך גרמה לתאונה, ומשכך רובצת לפתחה של התובעת האחריות המלאה לקרות התאונה. כן טוענים הנתבעים, כי מיקומי מוקדי הנזק בשני כלי הרכב המעורבים – ברכב התובעת בחלקו האחורי-שמאלי וברכב הנתבעים בחלקו הקדמי-ימני – מתיישבים עם גרסתם.

5.בדיון שהתקיים בפניי ביום 23.03.2017 במעמד הצדדים העידו הנהגים בפניי.

5.1לדברי התובעת, בעת שביקשה לצאת ממקום חנייה, הסתכלה לאחור בעודה משלבת להילוך האחורי והחלה נוסעת בזהירות לאחור לאחר שראתה, כי אין כל מניעה לעשות כן. לאחר שיצאה ממקום החנייה והתיישרה עם רכבה, עצרה ושילבה להילוך נסיעה קדימה בעודה נראית ליתר משתמשי הדרך, כשלפתע שמעה והרגישה את פגיעת רכב הנתבעים מאחור. בחקירתה הנגדית טענה התובעת, כי כאשר שילבה להילוך נסיעה קדימה לא הבחינה ברכב הנתבעים וכי הבחינה בו לראשונה רק לאחר פגיעתו בה. כן הסבירה התובעת את מוקדי הנזק, בכך שברגע האחרון טרם הפגיעה, ככל הנראה, סטה רכב הנתבעים לשמאל ומשכך הפגיעה הינה בחלקו האחורי-שמאלי של רכבה.

5.2הנתבע 2 העיד בפניי, כי היה בנסיעה קדימה כאשר התובעת נסעה לאחור, לא הבחינה בו ופגעה בו כשהוא מנסה לחלוף על פניה. כן טען, כי לא ראה את התובעת יוצאת מהחנייה.

דיון ומסקנות:

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי עדויות הנהגים בפניי ולאחר ששקלתי כל השיקולים הצריכים לעניין נחה דעתי, כי דין התביעה להידחות. להלן נימוקיי.