וסרמן נ' האקר יו בע"מ

בפניי בקשה לביטול פסק דין בסך 12,116 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך 500 ₪, שניתן בתאריך 07/03/2018 בהעדר התייצבות הנתבעת.

רקע:

התובע נרשם לקורס "אבטחת מידע וסייבר" אשר העבירה הנתבעת תמורת סך של 23,900 ₪ לאחר מלגה. לטענת התובע הובטח קורס אינטנסיבי עם 860 שעות שמתוכן 460 שעות לימוד תאורטיות ו- 400 שעות "תרגול במעבדות מקצועיות המדמות זמן אמת" ובכך לטענתו נמסר לו כי מיד עם סיום הקורס יתאפשר לו להשתלב בשוק העבודה מאחר שרמתו תאפשר לו זאת.

לכן בחר התובע להגיש את התביעה על סך 11,116 ₪ שלטענתו סכום זה הינו תשלום יחסי למחיר ששולם לנתבעת.

בדיון שנקבע לתאריך 07/03/2018 לא הגיעה הנתבעת ולפיכך ניתן פס"ד בהעדר הגנה לטובת התובע שנכח בבית המשפט.

בתאריך 11/04/2018 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות.

טוענת הנתבעת כי נשלח על ידה כתב הגנה לשליח מטעמה לצורך מסירת כתב ההגנה לבית המשפט בתאריך 04/12/2017 ומסיבה שאינה ברורה לנתבעת כתב ההגנה לא הוקלד בתיק.

עוד טוענת הנתבעת שבשל כך שכתב ההגנה לא התקבל בבית המשפט, לא ידעה על מועד הדיון.

בתגובה התובע לבקשת הנתבעת לביטול פסק הדין בשל כך שלא הוקלד התיק ולכן לא ידעה על מועד הדיון, משיב התובע כי מועד הדיון נקבע עוד קודם להגשת כתב ההגנה.

לעניין זה, אני מפנה את הנתבעת להזמנה לדין אשר בה הוצגה לנתבעת כי וויאצ'סלב וסרמן הגיש לבית המשפט תובענה נגדה, בפירוט התאריך והשעה.

דיון והכרעה:

בבחינת הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות יש להבחין אם מדובר בפסק דין שנפל בו פגם לבין החלטה שניתנה כהלכה וביטול פסק הדין נתון לשיקול בית המשפט.

במקרה דנן, כתבי בי הדין נמסרו לנתבעת וראייה לכך היא כוונת הנתבעת להגיש כתב הגנה, שלימים גילתה כי לא הוקלד לתיק בית המשפט מסיבה שאינה ברורה לה.