בכר נ' מוטל צבר

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 18.4.17.

המבקש טוען כי בשל עיכוב הקשור לטיסה מאילת לבן-גוריון איחר להגיע לבית המשפט ביום הדיון, וכי כאשר הגיעה לידיו החלטת בית המשפט ממועד הדיון מצא כי היא ניתנה ללא עיון בכתב ההגנה.

לעניין זה ר' גם החלטה מיום 24.5.17.

המשיב הגיב והתנגד לבקשה לביטול פסק הדין ולבקשה לעיכוב הליכי ביצועו של פסק הדין – שכן לטענתו מתעלם הנתבע מהתובע כלקוח וכן מההליך המשפטי. לעמדתו, על המבקש "ללמוד לקח".

המבקש השיב וטען כי הצעות פשרה שהועלו נדחו על ידי המשיב.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

פסק דין שניתן במעמד צד-אחד בשל היעדר המצאה כדין למבקש הוא פסק דין פגום מעיקרו הטעון ביטול מחובת הצדק "שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה" (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397 (1954); ראו גם: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994);

אין טענה כי המבקשים לא הוזמנו לדיון או כי נפל פגם פרוצדורלי אחר בפסק הדין, ומשכך, המבקשים לא זכאים לביטול פסק הדין משיקולי צדק.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. כידוע, שניים המה השיקולים לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה: הטעם למחדלו של המבקש מזה, וסיכויי הגנתו מזה; כאשר לרוב ינתן משקל רב לסיכויי ההגנה, מתוך הנחה שתרופה למחדלו של המבקש ניתן להשיג באמצעות השתת תשלום הוצאות (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקאות 10-11 (22.5.2012); רע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מ נ' מוניות קו 51 בע"מ, פסקה 16 ופסקה 22 (14.6.2016)).

הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקשים באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.