ת"ק 63939-09-14 גנאים נ' ילנסקי ואח'

העובדות הצריכות לעניין:

1. בתיק זה הוגשה תובענה ביום 29.9.14 ע"י התובע בו נדרשו הנתבעים לשלם פיצוי בסך 4,125 ₪ עקב נזקים שנגרמו לרכבו, לאחר שרכב בו נהגה נתבעת 1, הגב' אנה ילנסקי, התנגש ברכב בו נהג התובע. בכתב התביעה נטען כי ביום 17.12.112, עת נסע התובע, נהג מונית, ברחוב ארלוזרוב, בשכונת הדר בחיפה, כשברכבו נוסעים, רכב בו נהגה הנתבעת 1, השתלב בנתיב הנסיעה שלו תוך שהוא פוגע ברכבו מצד ימין וכתוצאה מכך נגרם נזק לרכבו של התובע. התובע צרף לתביעתו מסמכים ובהם סך שכר טרחת השמאי מטעמו - 500 ₪, וחוו"ד שמאי, לפיה, אומדן הנזקים שנגרמו לרכב התובע עומד על סך 3,625 ₪. כן צורפו צילומי הנזקים שנגרמו לרכב התובע.

2. ביום 5.11.14 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעות 1 ו – 2, הנהגת וחברת הביטוח איילון חברה לביטוח בע"מ בהתאמה, בו הוכחש הנטען בכתב התביעה. הנתבעות עתרו לדחיית התביעה על הסף הואיל ולטענתן התובע כלל אינו הבעלים של המונית הנטענת בתביעתו, ולכתב התביעה לא צורף רישיון רכב ו/או כל אסמכתא בדבר בעלותו המקימה לו עילת תביעה כנגד הנתבעות. הנתבעות דרשו כי התובע ימציא רישיון רכב תקף לרבות אישור אי הגשת תביעה הרלבנטי לתביעה זו.

   בכל הקשור לתביעה נטען כי התאונה ארעה עת רכב הנתבעות אותת שמאלה כדין על מנת לבצע פניית פרסה כדין, ועת החל הרכב בפנייה, הגיחה לפתע מאחור המונית הפוגעת, אשר לא נתנה זכות קדימה, עקפה שלא כדין את רכב הנתבעות משמאל, פגעה ברכב הנתבעות והסבה לו נזק. הנתבעת 2 הגישה בגין התאונה תביעת שיבוב נגד התובע וחברת הביטוח המבטחת את רכבו בביהמ"ש השלום בת"א, ת"א 31724-03-13 – איילון חב' לביטוח בע"מ נ' גנאיים ואליד ואח'.

   כן נטען כי ככל שינתן פס"ד לפיו על הנתבעות לפצות את התובע, הרי שיש לקזז מכל סכום את רכיבי המע"מ.

   נוכח האמור, ביקשו הנתבעות לדחות התביעה ולחייב את התובע בהוצאות משפט בצרוף הפרשי הצמדה וריבית.

3. ביום 21.12.14 הוגשה בקשה מטעם נתבעת 1 לדחיית מועד הדיון אשר היה קבוע ליום 3.2.15 מהטעם שביום 1.2.15 קבוע דיון בתביעת השיבוב בת"א 31724-03-13.

4. נוכח הבקשה, בהחלטתי מיום 24.12.14 ביטלתי הדיון שנקבע ליום 3.2.15 וקבעתי כי עד מועד זה תעביר הנתבעת לביהמ"ש את פסה"ד שניתן בתביעת השיבוב וכי על הצדדים לפעול על פיו ולהודיע לביהמ"ש כיצד פעלו. נוכח פסה"ד ופעילות הצדדים, ביהמ"ש יתן החלטתו.

5. עד היום לא ניתנה הודעה מטעם הנתבעת בעניין תביעת השיבוב.

6. בדיקת ת"א 31724-03-13 במערכת נט המשפט העלתה כי ביום 1.2.15 התקיים דיון בפני כב' השופטת גלית אוסי שרעבי, בו העידו הגב' ילנסקי, נתבעת 1 בתיק זה, ומר גנאים, נתבע 1 שם והתובע בתיק זה.

7. בפסק הדין שניתן ע"י כב' השופטת שרעבי נקבע כדלקמן: