יונייב ואח' נ' בן חמו ואח'

1.ביום 5/2/16 בשעה 01:00 או בסמוך לכך אירעה תאונת דרכים בין משאית התובע מדגם איסוזו מ.ר. 97-755-56 (להלן: "המשאית") לבין רכב הנתבע מדגם סיטרואן ברלינגו מ.ר. 76-220-56 (להלן: "הטנדר"). 

2.כתוצאה מהתאונה הנ"ל נגרמו נזקים למשאית ולטנדר ואף הוכרז על הטנדר כנזק טוטלי.

3.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 17,014 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לו ולמשאית ואילו הנתבע הגיש תביעה שכנגד ע"ס 15,476 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לו ולטנדר.

4.הנהגים של שני הרכבים העידו ונחקרו ואף העידה גב' חגית בן עמי אשר נסעה בטנדר בעת התרחשות התאונה.

5.שני הצדדים הגישו תמונות המראות את מיקום הרכבים כפי שנעצרו לאחר אירוע התאונה.

6.גרסת התובע על אופן התרחשות התאונה:

עובר לתאונה התובע נהג במשאית ונסע בשדרות ירושלים בקרית ים מכיוון צפון לכיוון דרום וכשהגיע לצומת שדרות ירושלים הוא עצר את המשאית באור אדום בנתיב שפונה שמאלה בצומת ולאחר שהרמזור התחלף המשאית נסעה שמאלה בצומת וחצתה את נתיבי הנסיעה של המטרונית והמשיכה בדרכה לכיוון רחוב שטרן ואז הגיע הטנדר מהכביש הנגדי מצד ימין נכנס לצומת ופגע במשאית מצד ימין והטנדר נפגע בחלקו הקדמי שמאלי.

התובע טען בעדותו שרכב הנתבע לא ציית להוראת רמזור אדום והמשיך לנסוע ופגע במשאית.

7.גרסת הנתבע על אופן התרחשות התאונה: