אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זמר נ' ספיריט - מועדון שייט בע"מ

זמר נ' ספיריט - מועדון שייט בע"מ

תאריך פרסום : 01/08/2017 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
63779-12-16
28/07/2017
בפני השופט:
רועי פרי

- נגד -
תובע:
יוסף זמר
נתבעת:
ספיריט - מועדון שייט בע"מ
פסק דין
 

 

1. לפניי תביעה קטנה, שעילתה לפי חוק איסור הפליה, במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, תשס"א – 2000 (להלן: "חוק ההפליה"), בסך של 7,500 ₪.

 

2.בהתאם לדין – תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות – פסק הדין ינומק באופן תמציתי.

 

3.התובע, עבר קורס שייט למפרשיות עד 7 מטרים והיה חבר מועדון השיט: SEATIME, במשך כעשרה חודשים במהלך שנת 2014. (להלן: "המועדון").

המועדון הינו בבעלות הנתבעת, ומנוהל ע"י בעליה: מר יונתן ברסלר ומר בן זגלשטיין.

ביום 22.12.16 שלח התובע מייל למנהלי הנתבעת, וביקש לדעת, לאור נסיונו בעבר, אם הוא מנוע מלהצטרף להפלגות חבריו, במסגרת המועדון, כאורח.

התובע טען בכתב תביעתו כי בעבר: "מנע בן מהתובע מלהצטרף כאורח, להפלגה עם חברו, מעמד שביזה והשפיל את התובע".

ביום 23.12.16 השיב מר ברסלר לתובע במייל לפיו המדיניות לא השתנתה וכן מנוע התובע מלהצטרף כאורח להפלגות חבריו.

התובע טוען כי בכך מפלה הנהלת המועדון אותו משאר האורחים המצטרפים להפלגות חבריהם, היות וההנהלה כלל איננה בודקת מי מהאורחים מצטרף לשייט, ובכך יש בדברים איסור הפליה לפי החוק.

התובע לא טרח לציין בכתב תביעתו כי נוהלו הליכים משפטיים קודמים בינו לבין מנהלי הנתבעת.

 

4.בכתב הגנתה, מציינת הנתבעת כי בעבר הגיש התובע תביעות אישיות כנגד מנהלי הנתבעת, ת"ק 28382-03-15, ת"ק 11934-10-15 אשר נדחו ע"י בית המשפט וכן נדחתה בר"ע שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין – רת"ק 20432-09-16.

בנוסף הוגשה תביעה נוספת כנגד מר ברסלר – ת"ק 50862-12-16.

הנתבעת מלינה על כך כי מנהליה מוצאים עצמם זו הפעם הרביעית מתגוננים מפני אותה תובענה "מיותרת לחלוטין המעלה בפעם הרביעית את אותן הטענות, הפעם כנגד הנתבעת".

 

לגופו של עניין, מציינת הנתבעת כי אכן בעבר שימש התובע כחבר מועדון, עם זאת חברותו הופסקה והנהלת המועדון מנעה השתתפותו כאורח בהפלגות חבריו, בעקבות הפרות חמורות, חוזרות ונשנות של כללי בטיחות השייט המקובלים והנהוגים במועדון ואשר אי קיומם עלול להוביל לנזקים ואובדן רכוש, פציעה חמורה או אף גרוע מכך. הנתבעת מפרטת באריכות את מהותה של הפלגה בכלי שייט, תוך שחבר אחד נקבע כסקיפר והיתר מסייעים בתפעול, הסיכון הקיים בהפלגה בים, נושאי בטיחות וכיו"ב'.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ