גוטרמן ואח' נ' מועצה מקומית גני תקוה ואח'

1.בפניי תביעת התובעת בהליך של תביעה קטנה בגין נזקים לרכב, שנגרמו בשל אירוע הצפה של מי גשמים בחניון בו חנתה.

ביום 15/11/14 החנתה התובעת את הרכב בחניון פתוח במרכז המסחרי 'גבעת סביון' שבגני תקווה שהוא במפלס הכביש, בסמוך לרחוב הגליל. בשל גשמים עזים שירדו באותו מועד עלה מפלס המים בחניון והרכב הוצף. יצויין כי בשל אותם גשמים עזים והצפת המים באותו אזור, סגרה הרשות המקומית את רחוב הגליל לתנועת כלי רכב משני הכיוונים ומי מטעם הרשות המקומית אף כרז ברחובות לתושבים לפנות את רכביהם מאותו אזור.

התובעת שהגיעה בבוקר למחרת לחניון גילתה שהרכב הוצף. היא הצליחה להניעו ולנסוע איתו עד למוסך. שם שבק הרכב. בשל כך הוגשה התביעה.

2.אין מחלוקת בין הצדדים שהחניון בו החנתה התובעת את הרכב הוא חניון של המרכז המסחרי שבבעלות צד ג', חברת "סטארסיטי". עוד אין מחלוקת שהאזור בו חנה הרכב הוא אזור מועד להצפות והרשות המקומית אף הציבה שלט בתחילת הרחוב המזהיר את התושבים מהצפות אפשריות.

טענות הצדדים:

3.לטענת התובעת, מאחר שמדובר בחניון המצוי באחריות הרשות המקומית, הרי שעליה לפצותה בגין הנזקים לרכבה הנאמדים ב 11,945 ₪.

מנגד טוענת הרשות המקומית שבמועד האירוע ירדו משקעים בכמות חריגה ובפרק זמן קצר, וכי מערכת הניקוז העירונית אינה יכולה לעמוד באותה כמות. בשל כך טוענת הרשות המקומית למקרה הנכנס בגדרי "כוח עליון" ומכאן להעדר אחריות. יתר על כן טוענת הרשות המקומית כי עשתה ככל שהיתה יכולה למנוע נזקי הצפה, שהרי פעלה לחסימת רחוב הגליל ואף כרזה לתושבים לפנות את רכבם ומכאן שלא התרשלה בנסיון למנוע הנזק.

בצד האמור טענה הרשות המקומית כי ממילא מדובר בחניון המצוי בבעלות צד ג', המרכז המסחרי, כך שככל שתקבע אחריות הריהי צריכה לחול על צד ג'.

צד ג'-המרכז המסחרי טען בתגובה כי אמנם מדובר בחניון בשטח המרכז המסחרי ואולם זה בשליטה מלאה של הרשות המקומית ולכן עליה האחריות לגבי המתרחש בו.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.