ת"ק 63748-03-15 סטביצקי נ' אגדיר רהיטים בע"מ ואח'

1.תביעה קטנה להחלפת ספה פינתית שהוזמנה ע"י התובעת אך סופקה בצבע שונה ולתשלום סך של 10,000 ₪ בגין עגמת הנפש, הטרדה וחלוף הזמן מהלכו אף עד עתה טרם הוחלפה הספה.

הנתבעת 1 הינה חנות הרהיטים בה נרכשה הספה והנתבעת 2 הינה יבואן הספה.

התובעת טוענת כי רכשה ספת עור בצבע בורדו (מס' צבע L19-G) אך קיבלה לביתה ספת עור בצבע אדום, השונה מהותית מהצבע שהוזמן, ועל כך אין מחלוקת בין הצדדים.

המחלוקת בין הצדדים נטושה בעיקרה בשאלת האחריות למחדל, כאשר התובעת טוענת כי הנתבעת 1 נאותה להחליף את הספה, אלא שהנתבעת 2, המייבאת את הספה מיצרן בפולין ואשר בה תלויה הנתבעת 1 על מנת שתוכל לספק לתובעת את המוצר שהוזמן, מסרבת לבצע את ההחלפה שכן אינה מקבלת את הטענות בעניין הצבע.

הנתבעת 1 טוענת כי ההזמנה לביצוע נשלחה לנתבעת 2 בדיוק לפי מספר הצבע שהוזמן ע"י התובעת, התואם את הצבע בורדו שהוזמן על ידה, וכי לכן הטעות היא אצל היבואן, הנתבעת 2. הנתבעת 1 טוענת עוד כי בעקבות הטענות נוהל דין ודברים עם הנתבעת 2, עד שלבסוף התרצתה והזמינה ספה חדשה בגוון שהוזמן מראש.

הנתבעת 2 טוענת בכתב ההגנה כי אין לה כל יריבות מול התובעת, וכי אין לה שום מידע, קשר או זיקה אחרת לסחורה שנרכשה, לא כל שכן אחריות לה.

2.יצוין כבר כעת כי מהעדויות והראיות שבאו בפני עולה כי כתב ההגנה והטענות לעיל שנטענו במסגרתו משוללות כל יסוד, שכן הוברר כי אכן המדובר במערכת ישיבה המיובאת ע"י הנתבעת 2, ואף עולה מהראיות כי האחריות למחדל באספקת גוון שונה מהמוזמן ע"י התובעת מוטלת לפתחה של הנתבעת 2.

התובעת צירפה לכתב התביעה את טופס ההזמנה בו מצוין הגוון המוזמן L19-G, וכן צירפה תמונות צבעוניות מקטלוג הצבעים, הן של הגוון המוזמן, בורדו, על גביו מצוין המספר הקטלוגי כאמור לעיל (L19-G), ובסמוך לו הגוון שסופק, אדום, הנושא מספר קטלוגי שונה.