זיתוני ואח' נ' אדרי ואח'

לפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף מטעמו של הנתבע 4.

עניינה של התביעה בטענת התובעים לכישלון תמורה מטעם הנתבע 1, תוך שסכום העסקה חויב על ידי הנתבעת 3 בעסקה שזו ביצעה עם הנתבע 4.

מעיון בבקשה מצאתי כי יש לדחותה אף מבלי להידרש לתגובת התובעים וזאת בשים לב להודאת הנתבע 4 כי קיבל את פרטי התובעים מן הנתבע 1 ושילם באמצעות אלה לעסקה בינו לבין הנתבעת 3. לפיכך, ומבלי לקבוע מסמרות ליכולת התובעים לקבל סעד כנגדו, אין עילת תביעתם מופרכת מעיקרה וזו ראויה להתברר בהליך המתאים ודין הבקשה להידחות.

עם זאת, לאחר עיון בכתבי הטענות סבורני כי אין מדובר בתביעה שמקומה להישמע בבית משפט לתביעות קטנות וזאת לאור הטענות העובדתיות והמשפטיות הצריכות בירור עובדתי בטרם הכרעה בתובענה לגופה.

לפיכך , אני מחליטה לעשות שימוש בסמכותי לפי סעיף 60 ( ב) לחוק בתי המשפט נוסח משולב, תשמ"ד - 1984 , ומורה על העברת הדיון לבית משפט שלום בקריות וביטול הדיון הקבוע ליום 18.12.2017

לאור סכום התביעה ההליך ינוהל בסדר דין מהיר ובהתאמה ניתנות הוראות כדלקמן:

1.התובע יתאים כתבי טענותיו ויפעל לתשלום הפרשי האגרה תוך 30 ימים מהיום.

הנתבעת תגיש כתב הגנה 30 ימים לאחר הגשת כתב התביעה .

2.התיק נקבע לישיבה מקדמית ליום : 21.12.2017 שעה : 11:30 

לישיבה זו יתייצבו הצדדים אישית יחד עם באי כוחם, כשבידיהם כל מסמך אשר יש בו, לדעתם, לייעל את הטיפול בתיק.