שחר נ' תורגמן ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
62981-03-16
14.9.2016
בפני השופט:
אמיר ויצנבליט

- נגד -
התובע:
מרדכי שחר
הנתבעים:
1. יצחק תורגמן
2. מישאל קדם
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

1.בפניי תביעה בסך 21,585 ש"ח שעילתה פיצוי בגין נזק רכוש שנגרם לרכבו של התובע בעקבות תאונת דרכים. התביעה הוגשה ונתבררה כתביעה קטנה. לפי הנטען בכתב התביעה, מדובר בתאונה שנגרמה בשל "תגרת נהגים" בכביש (תוך כדי נסיעה), אשר כתוצאה ממנה הוטח אחד מן הרכבים ברכבו של התובע והסב לו נזק. הנתבעים 1 ו-2 הם הנהגים בשני הרכבים שביניהם, כנטען, פרצה אותה תגרה. הרכב שבו נהג הנתבע 1 הוא זה שפגע פיזית ברכבו של התובע. הנתבעת 3 (הראל חברה לביטוח בע"מ) היא החברה המבטחת את הנתבע 1; ואילו את הנתבע 2 מבטחת שומרה חברה לביטוח בע"מ, אשר נציגה מטעמה נכחה בדיון והודיעה כי החברה תכבד כל הכרעה שתינתן ותשלם כל סכום שהנתבע 2 יחויב בו.

 

2.בדיון שהתקיים ביום 29.8.2016 הגיעו הצדדים לכדי הסכמה שלפיה בית המשפט יצפה בסרטון המתעד את התאונה שצולם על-ידי מצלמה הממוקמת ברכב שבו נהג הנתבע 2, וכי ההכרעה בתובענה תעשה על בסיס סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – החוק), לאחר שלכל אחד מן הנתבעים תינתן הזדמנות להגיב בכתב באשר לעולה מן הסרטון בדגש על חלוקת הנזק ביניהם. הסרטון הוגש לבית המשפט. הנתבעים 1 ו-3 הגישו את עמדתם בכתב ביום 7.9.2016. הנתבע 2 לא הגיש עמדה בכתב מטעמו (חרף העובדה שהוסבר לו בדיון, שהוא רשאי לעשות כן). כפי שהוסכם, ההכרעה לא תהא מנומקת.

 

3.לאחר שצפיתי בסרטון מקרוב, עיינתי בחומר הכתוב, ובהתבסס על הטיעונים ועל העדויות שנשמעו בפניי, אני קובע, בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק, כדלקמן:

 

(א)אני מקבל את התביעה במלואה ככל שהיא מתייחסת לנזקים שנגרמו לרכבו של התובע (בסכום של 10,985 ש"ח) ושכר-טרחת השמאי (בסכום של 600 ש"ח). לא מצאתי מקום לקבל במלואו את רכיב עוגמת הנפש שהתבקש (בסכום של 10,000 ש"ח), ואני אומד רכיב זה, בהתחשב בנסיבותיו החריגות של מקרה זה (לרבות העובדה שהנתבעים 1 ו-2 לא הותירו את פרטיהם בידי התובע), בסכום של 2,500 ש"ח. על אלו, יתווספו הוצאות משפט לזכות התובע, בסכום של 500 ש"ח.

 

כלומר, על הנתבעים לשלם לתובע, בסך-הכל, סכום של 14,585 ש"ח.

 

(ב)אשר לחלוקת הנזק בין הנתבעים, הנתבע 1 (והחברה המבטחת אותו, הראל חברה לביטוח בע"מ, היא הנתבעת 3) יישא ב-50% מן הנזק, והנתבע 2 (והחברה המבטחת אותו, שומרה חברה לביטוח בע"מ) יישא ב-50% מן הנזק.

מובהר, כי הנתבעים נושאים בנזק ביחד ולחוד. משמעות הדבר היא, שהתובע רשאי לפנות לכל אחת מחברות הביטוח ("הראל" או "שומרה"), לפי בחירתו, ולקבל ממנה את מלוא הפיצוי המגיע לו. לאחר מכן, ההתחשבנות בין הנתבעים תעשה בינם לבין עצמם.

 

סכום הפיצוי המגיע לתובע ישולם תוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק-הדין ועד התשלום בפועל.

 

 

ניתן היום, י"א אלול תשע"ו, 14 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>