ת"ק 62831-02-15

בפני בקשה למחיקה על הסף של תביעת המשיבים. המבקשת טוענת כי התביעה "טורדנית וקנטרנית שאינה מתייחסת לטענות ו/או סעדים ספציפיים... אינה מפנה חיציה לטענה ספציפית ואינה ראויה להידון בערכאה זו". עוד נטען כי "הסעד המבוקש אינו משוערך ואינו מדויק ואינו מצביעה על נזק ספציפי".

על מנת להבין את טענות המבקשת יובהר להלן על שום מה התביעה.

כתב התביעה הוגש לבית המשפט לתביעות קטנות על ידי שני בעלי עסקים ברחוב העצמאות בחיפה. התובעים טוענים כי הם מחזיקים במקום מכוח שכירות. לטענתם, במקום קיים מגרש חניה בודד ורק בעל דירה סמוכה או מי אשר לומד בקמפוס הצמוד, זוכה לחנות בו ללא תשלום או בהנחה. התובעים מעלים טרוניה על כך שהסדר זה אינו כולל שוכרים כמותם. התובעים טוענים כי המגרש מלא לרוב ולכן נרשמים לחובתם קנסות "אם אני מעמיד את הרכב לדקה לצורך פריקה". התובעים טוענים כי המצב הנו "בלתי נסבל". לאור כך הוגשה תביעה זו על סך 30,000 ש"ח תוך שהתובעים טוענים כי הנזק שנגרם להם הוא תשלום קנסות, בין שהוטלו עליהם ובין על לקוחותיהם וכן על כי אינם יכולים לעמוד במקום לצורך פריקה וטעינה.

המבקשת טוענת כי מדובר למעשה בתביעה נגד מדיניות הרשות או מחדליה ומשכך עליה להיות מוגשת לבית המשפט לעניינים מנהליים ולא לערכאה זו המוסמכת לדון בתביעות צרכניות או כספיות. המבקשת מוסיפה וטוענת כי לא יעלה על הדעת שמי אשר נרשם לחובתו קנס בגין חניה שלא כדין, יגיש תביעה ויבקש מבית המשפט פיצוי בשל כך.

התובעים הגיבו לבקשה וטענו כי בקשתם היא לפצוי בגין הנזקים שנגרמו להם וכן להשוות את עניינם לתנאים להם זוכים אחרים. כן טענו שבקשתם היא שיתאפשר להם לפרוק סחורה במקום (סעיף 6 לתגובה).