ת"ק 62802-12-13 חבר ואח' נ' אלבז

1.לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה מטעם הנתבעת.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה שוכנעתי כי אכן יש להורות על ביטול פסק הדין.

2.ההלכה הפסוקה בשאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר, נקבעה בפסק הדין המנחה של כבוד השופט זוסמן בע"א 64/53 כהן נ' יצחק, פ"ד ח' 395, אשר קבע כי:

"פסק הדין אשר ניתן שלא כהלכה דרך משל: מבלי שהנתבע הוזמן כחוק – רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק..

ניתן פסק דין כהלכה יציג לעצמו בית המשפט אשר אליו פנה הנתבע בבקשת ביטול שתי שאלות אלו:

ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה, או לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.

שנית, ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע המבקש".

ראה בנוסף, לעניין זה :"א 442/89 עלאדין ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד מג (3), פ"ד 824; ע"א164/63 פרידמן נ' פרידמן, פ"ד י"ז 349.

3.במקרה דנן,יש להורות על ביטול פסק הדין מחמת הצדק:עיון באישור המסירה מעלה כי הכתובת שאליה הומצא כתב התביעה ועל בסיסה ניתן פסק הדין על פי אישור המסירה שבתיק היא "כ"ב ילדי מעלות 264 צפת". כעולה מהודעת התובעים מיום 5.1.14 המדובר בכתובת העסק (הצימר), בעוד שכתובתה הפרטית של הנתבעת היא האר"י 6/19 צפת, כפי שזו גם מופיעה על גבי בקשתה לביטול פסק דין. יצוין כי בתאריך 2.9.14 ניתנה החלטה המאשרת המצאה אישית לנתבעת,אך לא אושרה המצאה לצימר.

הנתבעת הכחישה את קבלת המסמכים ואין בפני כל אסמכתא המעידה כי אכן התקבלו על ידה. לאישור המסירה לא צורף תצהיר מוסר ולכאורה עיון ב- "חתימת המקבל" באישור המסירה מעלה כי הינה דומה לחתימת המוסר ולא לחתימת הנתבעת כפי המופיעה בתצהיר שצורף לבקשה. משנכחתי שאף הכתובת אינה כתובת הנתבעת ונוכח אי סתירת הכחשתה כי לא קיבלה את המסמכים,שוכנעתי כי נפל פגם בהמצאה ויש להורות כאמור על ביטול פסק הדין מחמת הצדק.