לוגסי נ' נחמני אביטן

לפני תביעה לפיצוי בסך 7,870 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 02.12.2014.

רקע וטענות הצדדים:

1.לטענת התובעת, גב' מירב לוגסי (להלן:"התובעת"), במועד הרלוונטי נסעה היא בכיכר בגן יבנה כאשר הנתבעת, גב' מירי נחמני אביטן (להלן:"הנתבעת") התפרצה לכיכר ופגעה ברכב התובעת.

2.הנתבעת לא הגישה כתב הגנה. בדיון שהתקיים ביום 30.07.2015 ביקשה הנתבעת לקיים את הדיון ולמסור גרסתה. לטענת הנתבעת במועד התאונה היתה היא כבר בתוך הכיכר ממש באמצע לקראת היציאה ממנה. לטענתה, התובעת עלתה עם 2 גלגלים על שפת הכיכר ופגעה ברכב הנתבעת על צד הכנף.

דיון והכרעה:

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהן, בתמונות הנזק ובאשר הוגש לי בתיק זה ולאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי לקבל את התביעה באופן חלקי ותוך קביעה כי לתובעת אשם תורם ביחס לנזקיה.

4.התאונה אירעה בכיכר בה נתיב נסיעה אחד (עמ' 1 ש' 13-14 לפרוטוקול הדיון מיום 30.07.2015). אין למעשה מחלוקת כי התובעת נכנסה לכיכר בכניסה שקודם לפניה ממנה נכנסה הנתבעת לכיכר. מכאן שהתובעת נכנסה לכיכר קודם כניסתה של הנתבעת לכיכר.

הנתבעת העידה שהתאונה ארעה זמן קצר אחרי כניסתה לכיכר, וכי למעשה התכוונה לצאת מן הכיכר ביציאה הראשונה שלאחר כניסתה לכיכר המצויה במרחק קצר מאוד (שם עמ' 1 ש' 17). משכך, טענת הנתבעת כי היתה כבר באמצע הכיכר בעת התאונה אינה מדוייקת ונוכח תיאורה כאמור לעיל והמרחק הקצר שבין כניסתה לכיכר לבין המקום המיועד ליציאתה מן הכיכר יש לקבוע כי התאונה אירעה למעשה תוך כדי כניסתה של הנתבעת לכיכר ולא כאשר הנתבעת כבר באמצע הכיכר.

קביעה זו עולה בקנה אחד גם עם הנזקים לשני הרכבים המעורבים. רכב הנתבעת נפגע בפינה השמאלית קדמית ורכב התובעת נפגע בכנף ימין קדמית באזור הגלגל באופן המעיד כי רכב התובעת החל לחלוף על פני רכב הנתבעת כאשר רכב הנתבעת מצוי באלכסון לרכב התובעת במנח אופייני לכניסה לכיכר.