גוטליב נ' פלדהיים ואח'

 צדדי ג': 1)מנורה חברה לביטוח בע"מ

               2)אלדן תחבורה בע"מ

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 2.1.17 בכביש 6. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 7,091 ₪ בגין עלות תיקונים, שכר שמאי ועגמת נפש.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובע טוען כי התאונה ארעה כאשר בלם בנתיבו עקב עצירה פתאומית של הרכב שלפניו. לאחר שהספיק לעמוד זמן קצר ביותר חש במכה ברכבו וכעבור זמן קצר נוסף – במכה נוספת. על פי עדותו היתה המכה הראשונה חזקה יותר מהשניה.

הנתבעת 1, נהגת הרכב השני בשרשרת כלי הרכב שהיו מעורבים בתאונה, העידה כי כשהבחינה בעצירתו של רכב התובע בלמה את רכבה אולם פגעה בו קלות ("נשיקה"), ואז נחבלה מאחור ונהדפה בשנית אל רכב התובע.

נהג רכב צד ג', השלישי בשרשרת, והנוסע שישב לצדו ברכב – שני אלה העידו כי כשהגיעו למקום הרי שרכב הנתבעות כבר פגע ברכב התובעת ורכבם הצטרף לתאונה הקיימת.

מן המקובץ עולה כי, למעשה, אין מחלוקת שרכב הנתבעות פגע ברכב התובע בטרם נפגע על ידי רכב צד ג'. כך מעידים כל הנהגים המעורבים בתאונה, והמחלוקת ביניהם היא בין גרסת התובע כי המכה הראשונה היתה חזקה מהשניה לבין גרסת הנתבעת 1 כי המכה הראשונה היתה חלשה מהשניה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים (ובשים לב לנזקי המעיכה המשמעותיים בחזית רכב הנתבעות ולסימני המכה בחלקו האחורי של רכב זה) ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, אני מעדיף את גרסת התובע – וזאת גם נוכח עדותה של הנתבעת 1 כי היתה מעורפלת בעקבות התאונה. אני קובע, לפיכך, כי הפגיעה הראשונה ברכב התובע היא המשמעותית ולאחר מכן, משנפגע רכב הנתבעות על ידי רכב צד ג', הרי שנגרמו לו (לרכב הנתבעות) נזקי המוקד האחורי ויתכן שהוחמרו נזקי המוקד הקדמי – אולם ביחס לנזקי רכב התובע על הנתבעות לשאת האחריות להם.

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לעגמת נפש, אני דוחה רכיב זה של התביעה.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע סך של 6,091 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 71 ₪ והוצאות משפט בסך 250 ש"ח. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

הנתבעות אף תישאנה בהוצאות עדי צד ג' בסך 400 ₪ לכל אחד מהעדים – זאת גם בשים לב לדיון מיום 9.11.17, אליו התייצבו שלא לצורך.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות למעלה מהאמור לעיל.