קייקוב נ' אייס קפיטל קמעונאות (2016) בע"מ

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

1. עסקינן בתביעת התובע כנגד הנתבעת על סירובה לביטול עסקה.

    

2. ביום 22.3.18 התקיים דיון בתיק, אליו לא התייצבה הנתבעת. בית המשפט (כב' השופטת העמיתה א.טלמור) קיבל התביעה במלואה וניתן פסק דין במעמד צד אחד.

    

3. ביום 6.5.18 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק הדין הנשענת על שני אדנים מרכזיים, הראשון כי אי התייצבותה לדיון נבעה מטעות אנוש ועומס עקב סמיכותו לחג הפסח. הטעם השני הוא כי לנתבעת טיעוני הגנה כבדי משקל, המפורטים בכתב ההגנה , ועל כן מבקשת שיינתן לה יומה להציג טיעוניה.

    

4. התובע מתנגד לבקשה מכל וכל. התובע הצביע על מחדלים שונים מטעם הנתבעת וסבור שאין מקום ללכת לקראתה ולהיעתר לבקשתה נוכחה זלזולה בו ובבית המשפט. לחילופין עותר להשתת הוצאות נוספות על הנתבעת במידה שתתקבל בקשתה.

    

5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת התובע מצאתי לקבלה. ברגיל, לא נוטה בית המשפט להיעתר לבקשה לביטול פסק דינו, שעה שאי ההתייצבות נבעה ממחדל המבקש. עם זאת, ביושבו כבית משפט לתביעות קטנות, נוהג הוא בגישה ליברלית ומתחשבת יותר, בעיקר כי מדובר בצדדים שאינם מיוצגים. רוח הפסיקה בסוגיה זו היא לאפשר קיום דיון ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת והכרעה בו לא על סמך ראיות שמציג צד אחד בלבד.