ת"ק 62327-10-13 נוזברוך נ' פטרידזה

בפני בקשה לביטול פסק דין מכח שיקול דעתו של בית המשפט. אמנם לטענת המבקשת לא ידעה היא על מועד הדיון הקבוע, אולם טענה זו אינה עולה בקנה אחד עם אישור המסירה המצוי בתיק ועם כתב ההגנה שהוגש מטעמה לתיק במסגרתו צויין במפורש מועד הדיון. משכך, יש לראות את המבקשת כמי שידעה על מועד הדיון הקבוע.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין כנגד ובכפוף לתשלום הוצאות על ידי המבקשת.

הלכה היא כי המבחנים לצורך ביטול פסק הדין הם - האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר התייצבותה של המבקשת במועד שנקבע לדיון, וכן האם המבקשת העלתה טענות הגנה הראויות לבירור. בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת טענות ההגנה, או בדרכי הוכחתן. ביישום המבחנים יש ליתן את המשקל הראוי לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות אשר הוכרה כזכות יסוד.

אשר לסיבה לאי ההתייצבות, אכן לא הועלתה כל טענה על ידי המבקשת מלבד העובדה כי לא ידעה על מועד הדיון, אולם יש ליתן את הדעת לטענתה כי כתב ההגנה הוגש על ידי המבטחת ולא על ידי הנתבעת באופן אישי. משכך ייתכן כי הנתבעת לא נתנה דעתה למועד הדיון הקבוע כפי שנרשם בהזמנה, לאחר שהחומר הועבר על ידה לידי המבטחת. משכך, לא ניתן לומר כי המבקשת זלזלה בהליך המשפטי וניתן לתקן את מחדלה בפסיקת הוצאות.

על פני הדברים ולאחר שעיינתי בטענות ההגנה שהעלתה המבקשת עולה כי יש מקום לדון בטענות לגופו של עניין שכן קיימת מחלוקת עובדתית בין הצדדים ביחס למעורבותה של הנתבעת בתאונה בגינה הוגשה התביעה. מבלי שיש בכך כדי לקבוע מסמרות בדבר סיכויי ההגנה, נראה כי יש מקום לערוך בירור ענייני בטענות ההגנה שהעלתה המבקשת. כמו כן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות.

יחד עם זאת, יש מקום, בנסיבות העניין, להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות למשיב, אשר טרח והתייצב לדיון, וזאת בגין ביטול זמנו, ולפיכך הנני מורה כי פסק הדין מיום 26.05.2014 יבוטל בכפוף לכך שהמבקשת תשלם למשיב הוצאות בסך 500 ₪ בתוך 21 יום מהיום.

לא ישולם סכום ההוצאות במועד הנ"ל יוותר פסק הדין על כנו.

לאחר ביצוע התשלום תגיש המבקשת בקשה מתאימה בצירוף אסמכתה לביצוע התשלום.

החלטה זו תשלח לצדדים.