ת"ק 62078-03-14 מעבוכ נ' מרקיטנג סירבסס בע"מ

1.לפני תביעה ע"ס 10,000 ₪, לפיצוי בגין עוגמת נפש שנגרמה לתובע כתוצאה מהימצאות ג'וקים בקופסת פרינגלס. הנתבעת הינה החברה שמייבאת את מוצרי הפרינגלס.

2.לטענת התובע, הוא פתח את קופסת הפרינגלס ונדהם לגלות שיש ג'וקים קטנים בתוך הקופסא ובמכסה של הקופסא.

3.הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי התובע לא שיתף אתה פעולה והתחמק ממנה לאחר שנתבקש להמציא את מכסה הקופסא לבדיקה, כן נתבקש התובע להמציא את פרטי מקום הרכישה ומועד הרכישה, אך הוא לא נענה לנתבעת.

עוד טוענת הנתבעת כי ייתכן והפגמים נוצרו במקום הרכישה או כתוצאה מפתיחת הקופסא ואי סגירתה, כן טענה הנתבעת כי התובע לא הוכיח את נזקיו.

4.התקיים דיון בפני ביום 10.12.14 בו העידו התובע ונציג הנתבעת והתרשמתי מעדויותיהם, באופן בלתי אמצעי.

במהלך הדיון הציג התובע את מכסה הקופסא ובית המשפט ראה בתוך מכסה הקופסא שהיה אטום לחלוטין ג'וקים קטנים, ללא תנועה, כנראה מתים.

התובע נשאל לגורל הקופסא שלטענתו גם בתוכה הוא מצא ג'וקים. הוא טען שהוא זרק אותה.

נציג הנתבעת טען בעדותו, כי כניסה של חרקים לתוך קופסא יכולה להיווצר עם פתיחת הקופסא ואי סגירתה בחזרה.

5.כלל בהליך אזרחי כי המוציא מחברו עליו הראייה, היינו התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו.

חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בעל הדין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מהגרסה שכנגד.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובדברי העדים ולאחר שהוצג בפני מכסה הקופסא, הגעתי למסקנה שהתובע הוכיח את תביעתו חלקית.

מכסה הקופסא היה אטום וניתן לראות ג'וקים במכסה האטום.

התובע כשל בהוכחת טענתו שנמצאו ג'וקים בתוך הקופסא. לא זו אף, הוא זרק את הקופסא ויש להניח כי אילו אכן היו ג'וקים בתוך הקופסא הוא היה שומר אותה כדי להציגה לנתבעת או לבית המשפט.

לאחר שהתובע הוכיח הימצאות ג'וקים מתים בתוך הפקק עובר הנטל לנתבעת להוכיח כי היא לא התרשלה ולא הפרה חובה חקוקה, והיא לא הרימה את הנטל.