ת"ק 62014-10-25 אלפסי נ' א.א.בראבו גרופ בע"מ

לפניי תביעה כספית בסכום של 38,000 ₪ שהוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות, לפיצוי בגין נזקי רכב שהשכיר התובע לנתבעת.

טענות הצדדים

טענות התובע

1. התובע, מר מיקי מאור אלפסי (להלן: "התובע"), הוא בעלים של עסק (עוסק מורשה) בשם "אוסקר שירותי קולנוע וטלוויזיה בתנועה". התובע, באמצעות העסק שבבעלותו, השכיר רכב מסוג רנו לנתבעת, חברת א.א. בראבו גרופ בע"מ (להלן: "הנתבעת"), שהיא חברת הפקות של אירועים והצגות. השכרת הרכב בוצעה לתאריכים החל מ- 23.12.24 ועד 11.1.25, במהלך חג החנוכה, ונועדה לאפשר לנתבעת לשנע ציוד הפקה והגברה להצגות בכל הארץ.

    

2. לטענת התובע, כשבועיים לאחר התחלת מועד ההשכרה, בתאריך 4.1.25 שהיה בשבת, התקשר אליו נציג הנתבעת, מר טל אפטה, והתלונן שאי אפשר לנסוע עם רכב הרנו. עד אותו רגע, התובע לא ידע על קיומה של בעיה כלשהי ברכב. עקב התלונה, יצא התובע אל טל עם רכב חלופי. את רכב הרנו התקול גרר התובע לטיפול במוסך אלמוג אלי ב- 6.1.25. במסגרת התיקונים שבוצעו ברנו, הוחלף גיר משומש מיבוא, מצמד מקורי, גלגל תנופה מקורי ומשאבת מצמד מקורית. עלות כלל התיקונים שבוצעו ברנו עמדה על 13,829 ₪ (צורפה קבלה- נספח 4 לכתב התביעה).

3. במקום רכב הרנו התקול, התובע השכיר לנתבעת רכב חלופי מסוג פיאט דוקטו. התובע הבהיר לנציגי הנתבעת כי נהג שרשאי לנהוג ברכב הוא מגיל 24, עם שנתיים ותק בנהיגה, שרישיון הנהיגה שלו מתאים לרכב עד 4 טון או עם רישיון ג'. ארבעה ימים בלבד לאחר השכרת רכב הדוקטו, בתאריך 8.1.25 בשעת לילה, אחד מבעלי הנתבעת בשם אדם, שלח לתובע הודעה שהרכב מקרטע. התובע נשאל אם להמשיך לנסוע ברכב זה או שניתן לספק לנתבעת רכב חלופי מחר ב- 7 בבוקר בירושלים. התובע לא קרא את ההודעה באותו לילה, עקב השעה המאוחרת בה היא נשלחה, אך הוא כן קרא אותה למחרת בשעה 6:20 בבוקר. התובע השיב מיד שאסור לנסוע ברכב ויש לשוחח איתו ישירות. במענה לכך, התקשר אל התובע נהג הנתבעת בשם ינון, שטען שרכב הדוקטו קירטע בעליות לירושלים, אך ינון החליט להמשיך בנסיעה. התובע טוען, כי בהחלטתו זו של ינון, הוחמרה התקלה ברכב ולמעשה נגרם הרס מוחלט של המנוע. מאחר שבאותו שלב, רכב הרנו הראשון היה עדיין במוסך, התובע יצא בעצמו לירושלים עם משאית, על מנת לתת אותה לינון ובכך לאפשר לנתבעת את המשך העבודה הרציף. במפגש עם ינון, הועבר מרכב הדוקטו התקול למשאית ציוד רב ביותר, לרבות ארגזי ענק עם גלגלים כבדים, כך שכלל הציוד היה במשקל שאינו מתאים לרכב ששכרה הנתבעת מהתובע. רכב הדוקטו התקול נגרר גם הוא למוסך אלמוג אלי. התברר גם כי הנהג ינון הוא בן 21 בלבד ולכן אינו מורשה לנהוג ברכב, וכי כאשר החל רכב הדוקטו לקרטע, בתחילת העליות, פנה ינון למנהלי הנתבעת, שהורו לו להמשיך בנסיעה לחנייה רחוקה. תיקון רכב הדוקטו עלה 18,349 ₪ עקב החלפת מנוע (צורפה קבלה- נספח 5 לכתב התביעה).