ת"ק 61911-03-15 ניסים נ' נוהמה כהן ואח'

לפניי תביעה כספית לפיצוי בסך 14,533 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מהתאונה בה נפגע רכבו, לטענתו, בשל נהיגה רשלנית של הנתבעת.

לטענת התובע, התאונה אירעה, עת נהג את רכבו בזהירות ובאיטיות בצומת שהרמזורים בו תקולים והנתבעת, בחוסר זהירות ובפתאומיות, ביקשה לפנות שמאלה ובכך גרמה לתאונה. לטענת התובע, הנזק הישיר לרכבו עומד, בהתאם לחוו"ד שמאי שצורפה לכתב התביעה, על סך של 11,583 ₪. בנוסף, עותר התובע לפיצוי בגין שכ"ט השמאי בסך 950 ₪ וכן 2,000 ₪ בגין אובדן זמן.

לטענת הנתבעים, הנתבעת 1 אכן ביקשה לפנות שמאלה בצומת בו רמזורים לא פעלו כסדרם אך זאת רק לאחר שווידאה כי נתיב פנייתה פנוי. לטענתה, התובע הגיח בנתיב הנגדי בפתאומיות ובמהירות שאינה מתאימה לתוואי הדרך ופגע בחוזקה ברכבה.

התובע העיד כי ביקש להמשיך ישר בצומת שהרמזור בו תקול על מנת לפנות למושב בו הוא מתגורר הנמצא כמאה מטר לאחר הצומת. עוד העיד, כי נסע בזהירות ובאיטיות וכי הנתבעת לפתע ביקשה לפנות שמאלה ובכך גרמה לתאונה. לשאלת נציג הנתבעת 2, העיד התובע, כי נהג במהירות של כ- 50-60 קמ"ש. עוד העיד התובע, כי בשל הנזק שנגרם לרכבו בתאונה, הרכב הורד מהכביש והוא נאלץ להשחית את זמנו בחיפוש אחר רכב אחר.

הנתבעת העידה כי ביקשה לפנות שמאלה בצומת בו הרמזורים לא פעלו כסדרם גם מן הכיוון בו נהגה. עוד העידה, כי עצרה בצומת ורק לאחר שווידאה כי הדרך פנויה, החלה בפניה. עפ"י גרסתה, הבחינה בתובע, לראשונה, ברגע בו פגע בחוזקה ברכבה.

עדות הנתבעת מלמדת כי ביקשה לפנות שמאלה תוך שאינה מבחינה ברכב הנהוג בידי התובע במסלול הנגדי. חוסר תשומת לבה הינו ההסבר היחיד לכך שלא הבחינה ברכב התובע עד לרגע התאונה. על כן, נראה כי מרבית האחריות לאירוע התאונה רובצת לפתחה של הנתבעת.

מאידך, עוצמת הפגיעה העולה מהתמונות שהציג התובע מלמדת על כך שהתאונה אירעה במהלך נהיגה מהירה וזאת בניגוד לעדותו לפני בית המשפט. לא זו אף זו, מיקום הפגיעה ברכב הנתבעת, שהינו בחלקו האחורי, מעיד על כך שהתאונה אירעה בשלבים האחרונים של הפנייה וכי ברגע התאונה הנתבעת כמעט והשלימה את הפנייה. על כן, נראה כי התובע, תוך כדי הנהיגה במהירות שאינה מתאימה לתנאיי הדרך ולצומת שהרמזורים בו אינם פועלים כסדרם, ביקש להיכנס לצומת שאינו פנוי ובכך תרם את חלקו לקרות התאונה.

בנסיבות תיק זה וכפי שעולה מעדויות הצדדים ומראיותיהם, יהא זה נכון לחלק ביניהם את האחריות לאירוע התאונה באופן בו 70% ממנה יוטלו על הנתבעת ו-30% לפתחו של התובע.

העולה מן המקובץ הוא כי על הנתבעות, ביחד ולחוד, לפצות את התובע בסך של 10,173 ₪ המהווים 70% מסכום התביעה.

הסכום הנ"ל ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי מרכז.

ניתן היום, ה' כסלו תשע"ו, 17 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.