ת"ק 61897-06-17 אשטר נ' הוט מובייל בע"מ

לפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 17.10.17, כאשר המבקש – התובע – התייצב לדיון באיחור ולאחר שנציגת המשיבה כבר עזבה את אולם בית המשפט.

המבקש טוען בבקשתו כי בשל אילוצים אישיים-משפחתיים, ובשל עומסי תנועה בדרך לבית המשפט, לא הגיע לדיון במועד. המשיבה הגיבה לבקשה.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

אין טענה כי על בית המשפט לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, שכן לא נטען שנפל פגם בפסק הדין. המבקש ידע על הדיון והסביר מדוע איחר אליו. לבית המשפט האפשרות לבטל את פסק הדין גם על פי שיקול דעתו, וכידוע, שניים המה השיקולים לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות - הטעם למחדלו של המבקש מזה, וסיכויי התביעה מזה; כאשר לרוב ינתן משקל רב לסיכויי ההליך, מתוך הנחה שתרופה למחדלו של המבקש ניתן להשיג באמצעות השתת תשלום הוצאות (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקאות 10-11 (22.5.2012); רע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מ נ' מוניות קו 51 בע"מ, פסקה 16 ופסקה 22 (14.6.2016)).

הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להליך יש להעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).

מעיון בכתב התביעה עולה כי המבקש טוען כי בסוף נובמבר 2016 סיכם עם המשיבה על תכנית לקבלת שירותים סלולריים בעלות של 10 ₪ לחודש. למרות זאת, "כעבור מספר חודשים בבדיקת חשבון בנק" מצא חיובים בסך אלפי שקלים. בשיחה עם המשיבה התברר כי מדובר בשיחות לחו"ל וכי נערכו אליו פניות בנדון. המשיבה זיכתה את המבקש באופן חלקי.

למעט אסמכתא באשר לזיכוי לא צורפו לכתב התביעה כל ראיות – תיעוד הסיכום עם המשיבה, דפי חשבון בנק, תמלול שיחות וכיו"ב.

המשיבה טענה, מנגד, כי אמנם סוכמה עם המבקש תכנית בעלות חודשית של 10 ₪ בלבד, אולם בקו הטלפון של המבקש נערכו שימושים שאינם כלולים בחבילת התקשורת (שיחות לאוזבקיסטן) ובגינם חויב. פירוט החיובים מצורף בחשבוניות שנשלחו לכתובת המבקש (הכתובת שציין גם בכתב התביעה). המשיבה מאשרת כי כמחווה שירותית זיכתה את המבקש באופן חלקי לאחר שפנה אליה בנדון.

לכתב ההגנה מצורפות חשבוניות.

ניכר, אם כן, כי סיכויי התביעה אינם גבוהים. הנטל להוכיח את התביעה מוטל על כתפי התובע, והראיות העומדות לצדו, בדמות טענות כלליות בעל פה, נסוגות למול המסמכים שצירפה הנתבעת לתמיכה בגרסתה.

אין טעם בחידוש ההליכים בתיק רק לשם ניהול הליך סרק ונדמה כי כך יקרה לו יבוטל פסק הדין. זאת ועוד, שבנסיבות אלו נדמה כי יש מקום להתנות את חידוש ההליכים, נוכח סיכויי ההליך, בחיוב המבקש בהוצאות המשיבה – ובכך יהיה להכביד על המבקש עוד יותר, וללא צורך.