ת"ק 6177-11-13 שליאן נ' מירס תקשורת בע"מ ח.פ. 512615964

לפניי תביעה כספית ע"ס 30,001 ₪.

התובע טוען בכתב התביעה כי הנתבעת תבעה אותו בגין שטר חוב במסגרת תיק הוצאה לפועל ,כשבזמן הרלבנטי לפתיחת תיק ההוצאה לפועל ,הוא שהה בחו"ל לרגל עבודתו כימאי.

התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת ביום 28.06.05 לבית משפט לתביעות קטנות בנצרת, תיק מס' 1602-15 להשבת סך של 2,400 ₪ ששלמה אשתו והוא זכה בתביעתו ונפסק לו סך של 3,172 ₪, בהעדר התייצבות הנתבעת, והוא אף קיבל את הסכום מהנתבעת, והוא סבר שבזה תם החשבון בינו לבין הנתבעת וכי היא הייתה צפויה לסגור תיק ההוצאה לפועל נגדו, אך לא כך הם פני הדברים והנה התובע מקבל צו עיקול על חשבון הבנק שלו ואז הוא בירר מול הנתבעת את פשר הדבר מה עוד והוא זכה בפסק הדין נגד הנתבעת והניח כי תיק ההוצאה לפועל נסגר.

הנתבעת הטילה הגבלות על הנתבע ובין היתר על נסיעתו לחו"ל ובכך היא פגעה בעבודתו כימאי, כך גם חשבונו של הנתבע אף הוא הוגבל.

התובע נאלץ לשלם סך של 3,000 ₪ לשם סגירת תיק ההוצאה לפועל ובטול ההגבלות.

התובע טוען כי הוא אינו חתום על שטר החוב ולכן אין הוא חייב מאומה בגין תיק ההוצאה לפועל והוא תובע השבת הסכומים ששלם וכן פיצויים.

הנתבעת הגישה כתב הגנה בו טענה כי יש לדחות את התביעה מחמת התיישנות מאחר וטענת הזיוף שמעלה הנתבע מתייחסת למסמך מיום 21.08.01.

לטענת הנתבעת, התובע לא הציג תשתית ראייתית לטענת הזיוף ולא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו.

התקיים דיון בפני ביום 14.12.14 בו העידו התובע ונציג הנתבעת והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.

התובע מעלה בעדותו טענות נגד שטר החוב שהוגש לביצוע בהוצאה לפועל, הוא טוען שהוא אינו קשור לשטר החוב, אינו חתום עליו, הכתובת שעליו אינה כתובתו, מס' הזיהוי שעליו אינו שלו. התובע הגיש תביעה וזכה בה בהעדר התייצבות.

התובע נפגע מעיקולים שהוטלו עליו לאחר שסבר כי העניין תם ונשלם עם זכייתו בפסק-דין.

כלל בהליך אזרחי כי המוציא מחברו עליו הראייה, היינו התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו.

חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בעל הדין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מהגרסה שכנגד.