ת"ק 6173-01-14 בונדי ואח' נ' מלכיאלי ואח'

בתיק זה מדובר בתאונת דרכים שבה היו מעורבים 3 כלי רכב.

יצוין כי התובע תבע את הנתבע בבית משפט השלום בבאר-שבע. הנתבע תבע את התובע בגין אותה תאונה בבית משפט השלום באשדוד ולאחר מכן ביטל את תביעתו שם. הנתבע גם שלח הודעת צד ג'.

בדיון האחרון ביום 20.10.14 היו נוכחים כל הצדדים לתאונה ונעשה בירור מקיף לגבי נסיבות התרחשות התאונה.

לגרסת התובע שהוא הבעלים של רכב מסוג פג'ו (להלן: "הפג'ו") – ביום 19.7.13 בשעה 19:15 נסע התובע עם רכבו לקראת עצירה ברמזור בצומת אמונים באשדוד. לטענתו לפתע הרכב שנהוג בידי הנתבע ואשר נסע בנתיב הנגדי פגע ברכב שנסע לפניו ולאחר מכן סטה בפתאומיות מנתיבו לנתיב נסיעתו של התובע, פגע בו בעוצמה וגרם לו לנזקים כמפורט בדוח השמאי.

על פי דוח השמאי נגרם לרכב של התובע נזק מוחלט וסופי והרכב הושבת.

התובע תובע בגין הנזקים סך של 11,700 ₪ עבור הנזק לרכב, 1,116 ₪ שכ"ט שמאי ועוגמת נפש בסך של 500 ₪. סך הכול 13,316 ₪.

לגרסת הנתבע אכן נסע ביום 21.7.13 בנתיב השמאלי לפני צומת עזריקם עם רכבו. לפתע, לטענתו, רכב שהיה נהוג ע"י צד ג' מסוג יונדאי (להלן: "היונדאי") שנסע בנתיב הימני סטה בפתאומיות שמאלה מבלי לוודא כי נתיב הנסיעה פנוי, פגע בצידו הימני של הרכב של הנתבע ומעוצמת המכה סטה הרכב של הנתבע לנתיב הנגדי ופגע בפג'ו. כתוצאה מכך אירעה התאונה שגרמה נזקים לפג'ו. על כן, טוען הנתבע כי כל הנזקים שנגרמו לרכבו של התובע הם עקב נסיעתו הרשלנית של צד ג' שאחראי להם באופן מלא.

גרסת צד ג' לדבריו – נסע בנתיב הימני בצומת אמונים כאשר הרמזור הבהב על מנת להתחלף לאדום האט את מהירות נסיעתו כשלפניו אין כל רכב באותו נתיב. לפתע שמע חריקת בלמים וחשו הוא ואשתו מכה חזקה והרכב שלו, שבו היו גם ילדיו, הועף לתוך הצומת ואז ראה גם שיש תאונה בנתיב הנגדי שבו נסע התובע. לדבריו, רכבו של הנתבע פגע בו מאחור, סטה שמאלה באופן חד מהמכה שנתן לנתבע ועבר לנתיב הנגדי פגע ברכבו של התובע ונעצר בסופו של דבר ליד שולי הכביש. לדבריו, הרכב של הנתבע פגע בצידו שמאלי אחורי של רכבו של צד ג'.

יצוין כי בעניינו של צד ג' העידה גם אשתו של צד ג' אשר חזרה ותיארה את נסיבות קרות התאונה כפי שתיאר אותה צד ג'.