מזור ואח' נ' שוורץ

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 27.3.2017 לפיו נתקבלה התביעה המלואה בהיעדר התייצבות הנתבעת . 

1. המבקשת – הנתבעת הגישה בקשה לביטול פס"ד וטענה שאמנם קיבלה את כתב התביעה, אך לא את ההזמנה למועד הדיון שנקבע וכי לא ידעה שעליה להגיש כתב הגנה. בנוסף לגופה של התביעה טענה כי דינה להידחות שעה שהחזירה את הסכום הנתבע וככלל אין יסוד לסכום התביעה.

   הבקשה הועברה לתגובת התובעים, ואלה עמדו על דחייתה. לטענתם מזה למעלה משלוש שנים הם מבקשים להביא לסילוק המחלוקת עם הנתבעת. אלה הפנו את בית המשפט לעובדה כי נערכו שני דיונים אליהם לא הופיעה הנתבעת. בראשון משום ששינתה את כתובתה, ולשני על אף שקיבלה הזמנה לדין לאחר שאלה שכרו שירות שליחים אישי.

    

2. מנסיבות הבקשה ונימוקיה לא קמה כל חובה שבדין לבטל את פס"ד משיקולי צדק שכן המבקשת זומנה כדין לישיבה (ולכך ראה תצהיר מוסר ואישורי מסירה מיום 19.1.2017) וחרף זאת לא התייצבה לדיון הקבוע.

   לא מצאתי כל נימוק בבקשה אשר יש בו בכדי להצדיק את מחדל המבקשת ולהקים לו זכות לביטל פס"ד משיקול זה.

    

   4.מכאן, עסקינן בהעדר התייצבות לדיון , לאחר שהמבקשת זומנה כדין , והביטול המבוקש הינו בתוקף שיקול דעת של בית הדין . במקרה כגון דא , ההלכה היא ברורה ובחזקת מן המפורסמות , ולפיה על מבקשת הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים :

    

   א.סיבה טובה למחדלו .

   ב.סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין .

    

   5. כאמור לעיל , לא מצאתי כל סיבה למחדלה של הנתבעת. אי ידיעתה לעניין חובתה להגיש כתב הגנה אינו פוטר אותה מן האחריות למחדלה, תוך שלא מקובלת עליי טענתה לעניין אי ידיעתה על מועד הדיון שנקבע ושאליו לא התייצבה. אך סביר כי גם אם המסמכים שנמסרו לה באופן אישי לא כללו את ההזמנה לדיון שנקבע, כי תפעל לצורך בירור מועד הישיבה שנקבעה לדיון בעניינה. מכאן הרי שדין הבקשה להידחות.

    

   6.יחד עם זאת , ומטעמים שבשיקול דעת ועל מנת ליתן לנתבעת את יומה בבית המשפט הנני מורה כי פסה"ד יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים: