דנינו נ' השטיח המעופף בע"מ

1.התובע רכש חבילת נופש מאת הנתבעת תמורת 2,888 ₪ למלון GLOBUS בבורגס מיום 22.09.16 עד 25.09.16. מדובר בחבילה הכוללת טיסות וחצי פנסיון לתובע ולגב' תמר ששון.

2.בתביעה זו התובע טוען שהנתבעת הפרה את ההסכם עמו וכתוצאה מכך מגיעים לו הסכומים הבאים:

א.החזר מלוא עלות החופש 2,888 ₪.

ב.עבור עוגמת נפש 1,200 ₪.

ג.פיצוי מיוחד עבור הטעיה בוטה, רשלנות קיצונית, זלזול וחוסר תום לב בסך

2,000 ₪.

סה"כ התובע דורש: 6,088 ₪.

3.ניכר הדבר שגב' ששון, שותפתו של התובע לנסיעה, לא הגישה תביעה ואף לא העידה לטובתו. לכן התובע עצמו שילם 1,444 ₪ עבור חופשתו.

אם בית המשפט היה מקבל את תיבעתו הוא יכול לרכוש 4 חבילות דומות, ועדיין להיות עם כסף בכיס.

4.ואומר מיד, שגם לו כל טענות התובע היו מתקבלות דרישותיו לפיצוי כספי הן ללא כל פרופורציה, מוגזמות ומופרחות.

5.אין מחלוקת על כך שכאשר התובע הגיע לשדה התעופה בבורגוס נאמר לו על ידי נציגת הנתבעת במקום שאין אפשרות ללון במלון GLOBUS והם יועברו למלון פלנטה.

לטענת התובע הוא בחר במלון GLOBUS באופן מיוחד מכיוון שהוא נמצא 20 מטר מהחוף. בעת שישב מול נציגת הנתבעת, אפרת, היא הציעה לו את המלון גלובוס מכיוון שידעה שלתובע חשוב להיות במלון על החוף.

6.לטענת התובע המלון פלנטה הוא מאה מטר מהים ובתוך שכונה והיה ברמה מאוד נמוכה, מלוכלך, האוכל היה מתחת לכל ביקורת והתובע נאלץ לאכול במסעדות מחוץ למלון. כמו כן, התובע וגב' ששון קיבלו חדר עם מיטות נפרדות ולא מיטה זוגית כפי שהזמינו.