ת"ק 61691-01-13 גילוץ נ' אהרונוביץ

התביעה דנן עניינה דרישה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לתובעת לטענתה כתוצאה משיפוצים שביצע הנתבע, בדירת הוריה ז"ל של התובעת.

התובעת טוענת כי במחצית השנייה של שנת 2012 התקשרה עם הנתבע, קבלן שיפוצים, לצורך שיפוץ מטבח ואמבטיה בדירה. עלות השיפוצים הועמדה על סך 33,200 ₪, ומתוכם שולמה לנתבע מקדמה בסך 17,000 ₪.

כעבור 6 ימי שיפוץ, הגיעה התובעת לדירה ונחרדה לראות את אשר נעשה מרגע תחילת העבודה. נראה היה על פניו כי הנתבע לא ביצע את אשר כתב בהצעתו, ואת אשר ביצע – ביצע באיכות ירודה ביותר ובחובבניות.

לפיכך ביקשה התובעת מהנתבע להפסיק את עבודתו מיד וכן ביקשה לשלם לו הכספים המגיעים לו רק בגין העבודות שביצע עד אותה עת.

הנתבע דרש אולם סכומים מופרזים ומוגזמים בגין העבודה שנעשתה עד אותה עת. התובעת נאלצה לפנות לקבלן שיפוצים אחר על מנת שישלים את העבודה ויתקן את הנזקים שגרם הנתבע. סך החסרים והליקויים בעבודת השיפוץ שביצע הנתבע, הוערכו על ידי מומחה מחברת רם – ביקורת מבנים, בשם מר רון גדליה, בסך של 18,250 ש"ח. התובעת שילמה למומחה בגין חוות דעתו, סך של 1,700 ₪. התובעת לא ביטלה את שיק המקדמה שכן הנתבע טען שהשיק עבר לאנשי העולם התחתון והתריע בפני התובעת שלא תעז לפיכך לבטלו. התובעת דרשה לפיכך שיפוי בהתאם לחוות דעת המומחה בסך של 18,250 ₪ וכן את החזר הוצאות המומחה בסך של 1,700 ₪, וכן את המקדמה ששלמה לנתבע בסך של 17,000 ₪. כן דרשה סך של 10,000 ₪ בגין עוגמת נפש. בשל גבול סמכותו של בית משפט לתביעות קטנות, הועמד סכום התביעה על 33,200 ₪. כתובתו הנתבע שנרשמה בכתב התביעה הייתה כתובתו הרשומה בהצעת המחיר שנתן לתובעת – רחוב הר סיני 2 ראשון לציון (ההצעה צורפה לכתב התביעה).

בתאריך 12.2.13 הורה בית המשפט על קיום דיון בתביעה ביום 15.7.13.

ניסיון למסור את מסמכי התביעה והזימון לדיון לנתבע בכתובת – הר סיני 2 ראשון לציון – ביום 18.2.13 – נכשל. ההזמנה חזרה בציון "לא ידוע".

בתאריך 3.6.13 הודיעה התובעת כי נסעה לכתובת הרשומה בהצעת המחיר לשיפוץ הדירה שניתנה על ידי הנתבע בזמנו - הר סיני 2 ראשון לציון – אולם שמו של הנתבע לא היה רשום במקום. בירור שנערך על ידה במשרד הפנים העלה כי הנתבע שינה כתובת לרחוב הירמוך בראשון לציון. התובעת נסעה גם לשם, אולם שמות משפחה אחרים היו רשומים על הדלת. בנסיבות אלו ביקשה לדחות את הדיון והדיון אכן נדחה לבקשתה ליום 16.9.13.

בהמשך התבקשה שוב דחייה שכן הנתבע לא אותר. התובעת ציינה כי ברחוב הירמוך בראשון לציון, היא הכתובת שהתקבלה ממשרד הפנים, מתגוררת גברת בשם טואנה קאפח. התובעת ביקשה לפיכך מבית המשפט, לבצע מסירה לנתבע באמצעות הדבקה של המסמכים על דלת הבית. התובעת צרפה לבקשתה תשובה לשאילתה ממשרד הפנים, לפיה כתובתו של הנתבע הינה אכן רחוב הירמוך בראשון לציון. בהחלטתו מיום 3.9.13, נעתר בית המשפט לבקשה ודחה את הדיון ליום ם 28.11.13.

ביום 14.11.13 הגישה התובעת הודעה ובה ציינה כי ביקרה בביתו של הנתבע ברחוב הירמוך 9 דירה 6 בראשון לציון והדביקה את מסמכי התביעה ואת החלטות בית המשפט לגבי זימונו של הנתבע לדיון הקבוע ביום 28.11.13. להודעה צורף תצלום לפיו המסמכים הודבקו על דלת הבית. כן צולם השלט על הדלת בו נרשם: "משפחת טואנה".