ת"ק 61645-11-15 קוסאשווילי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפניי תביעת הפסדים בגין הפעלת ביטוח מקיף לתיקון לנזק, שנגרם לרכב התובע בתאונת דרכים.

רכב התובע היה נהוג בידי מר ויצמן חדר (להלן: "נהג המונית").

התובע טוען כי עת נסע נהג המונית בחניון חוף קרית ים, יצא הנתבע מס' 3 מחניה ופגע ברכבו בחלק הקדמי השמאלי מסוף הדלת הקדמית ועד לכנף הקדמית.

הנתבע טוען כי הוא נסע בחניון בנתיב המרכזי לכיוון היציאה, נהג המונית הגיע מעורק תנועה משני מימינו למפגש הדרכים בחניון, לא נתן לו זכות קדימה, ופגע ברכב הנתבע בחזית מצד ימין ועד המספר.

הנתבע טוען כי נהג המונית הזיז את הרכב, ולא השאירו במקום על מנת שניתן יהיה לצלמו ועל מנת שבוחן תנועה, שהוזמן למקום יתרשם ממצב כלי הרכב.

הנתבע טען כי היו לו שתי עדות למקרה, אך הן לא הוזמנו, והבקשה להביאן בעתיד נדחתה על ידי.

נמצא כי אין מחלוקת עובדתית, והאחריות מוטלת על הנתבע מס' 2.

תקנה 64(א)(1) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 קובעת: "נתקרבו לצומת כמה כלי רכב מצדדים שונים, יתן נוהג רכב את זכות הקדימה לכלי רכב הבאים מימין".

הנתבע אישר כי יצא מחניה, התקרב לצומת, ורכב התובע שהגיע מימינו פגע בו. מיקום הפגיעות בכלי הרכב, ברכב הנתבע בחזית, כאשר המוקד הינו בפנס ימין ועד מרכז חזית הרכב במספר, וברכב התובע מציר הדלת הקדמית ועד לכנף, מלמד כי הנתבע כלל לא האט ולא נתן זכות קדימה, והתובע כבר עבר את מקום יציאתו של רכב הנתבע, כך שלא יכול היה לראותו, בין המכוניות החונות.