ת"ק 61454-05-16 גרימו ואח' נ' אגמי ואח'

בפני תביעה כספית ע"ס 15,000 ש"ח בגין אי אספקת סלון.

התובעים רכשו מהנתבעים סלון כנגד תשלום של 10,000 ₪. העסקה התבצעה ביום 16.12.15, וזמן האספקה היה אמור להיות בסמוך למועד רכישת הסלון. הנתבעים לא עמדו בהתחייבויותיהם כלפי התובעים. התובעים הגיעו לחנות ונמסר להם שהסניף נסגר ומאז החלה מסכת של טרטורים וריצות של התובעים אחרי אספקת הסלון, בין היתר נמסר לתובעים כי מדובר בסלון המיובא מחו"ל וייקח 3 חודשים לאספקתו ולאחר שחלפה תקופה זו נדחו שוב התובעים בלך ושוב. בינתיים, גבו הנתבעים מהתובעים 4000 ₪ בחמישה תשלומים שווים ורצופים באמצעות כרטיסי אשראי. כאשר הבינו התובעים כי הנתבעים מהתלים בהם והם לא יקבלו את הסלון הם הורו לחברת האשראי להפסיק את התשלומים. הנתבע 1 שהופיע על דעת הנתבעים טען בבית המשפט כי אכן היה להם סניף בחיפה שנסגר ולשאלת בית המשפט הבהיר כי הסלון אכן הגיע לארץ וכל העיכובים נבעו מהספק שיש לחברה בסין. עוד טען, כי החברה פעילה בענף למעלה מחמישים שנה ובשנה האחרונה נפלה קורבן לרמאות ועל כן סובלת מגירעונות כספיים. ברם, לא היה לנתבע ראיה כלשהי בדבר האיחורים מצד הספק או בדבר הקשיים הכלכליים שפקדו את החברה לאחרונה.

בשלב מסוים הסכימו הצדדים להצעת בית המשפט לפיה הסלון יסופק לתובעים לאלתר ובכל הנוגע לתביעת התובעים לפיצוי, אלה יפסקו לאחר שהסלון יסופק לשביעות רצונם של התובעים. התובעים הודיעו לבית המשפט כי אכן קיבלו את הסלון לשביעות רצונם ומכאן שיש להכריע לגובה הפיצוי המגיע לתובעים.

מדובר ברכישת סלון שנעשתה ביום 16.12.15 וסופקה לתובעים בחודש אוקטובר שנה זו בהתערבות בית המשפט. האיחור באספקת הסלון הוא איחור עצום. התובעים שילמו ממיטב כספם עבור רכישת הסלון ולא קיבלו דבר. הם נדחו בלך ושוב, תוך שהם מציינים את הזלזול שהופגן כלפיהם. על אף טענות הנתבעים, לא הציגו האחרונים בדל ראיה על קשיים באספקת הסחורה, או ראיות אחרות שיש בידם כדי להצביע על גורמים שאינם תלויים בהם שהובילו לשיבוש באספקת הסחורה. עוד מעניין לציין כי רק לאחר התערבות בית המשפט סיפקו הנתבעים את הסחורה, התובעים לא היו צריכים להגיע למצב בו פנו לבית המשפט והמתינו כמעט שנה לקבלת הסלון.

לאור העדויות שנשמעו מהן עולה כי יש בסיס להולכתם של התובעים שולל על ידי הנתבעים 1-2 שהם בעליה של הנתבעת 3, יש בסיס להרמת מסך ולחיובם באופן אישי.

בשים לב לפרק הזמן הרב שחלף מעבר למועד האספקה, לאובדן ההנאה שהיה לתובעים מהסלון שרכשו, אני מחייב את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובעים סך של 6000 ₪ ואני קובע כי התובעים רשאים לקזז תחת ידם סכום זה מיתרת סכום הרכישה של הסלון (כך שהנתבעים לא יצטרכו לשלם בפועל סכום נוסף מעבר לסכום המקוזז). סכום זה משקף את האיחור הרב במסירת הסלון לידי התובעים, אובדן ההנאה ופיצוי בגין הטרטורים והריצות של התובעים אחרי הנתבעים לאספקת הסלון. הסכום כולל הוצאות משפט בסך של 1000 ₪.

הודעה לצדדים זכותם להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מיום המצאת פסק דין זה לידיהם.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ג תשרי תשע"ז, 25 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.