חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 61409-07-14 גלר נ' המרכז הרפואי ע"ש שיבא תל השומר

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
61409-07-14
23.1.2015
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעים:
פלוני
נתבעים:
מדינת ישראל - משרד הבריאות
פסק דין
 

 

1. בפני תביעה לחיוב מדינת ישראל - משרד הבריאות לפצות את התובעת בסך של 30,000 ₪,

בטענה לפגיעה בכבוד בעלה המנוח של התובעת לאחר מותו ע"י המרכז הרפואי ע"ש "שיבא"

בתל השומר (להלן: "בית החולים"), ולעוגמת הנפש שנגרמה לתובעת כפועל יוצא מכך.

 

טענות הצדדים

 

2.לטענת התובעת, בכתב התביעה המפורט שהגישה וכן בעדותה בפניי, ביום 22.7.13 נפטר בעלה מזה 39 שנים ממחלה קשה. המנוח שהה בהוספיס בבית החולים קודם שנפטר, החל מיום 4.7.13. לטענת התובעת בבוקר יום פטירת בעלה, בשעה 9:00 לערך נכנסה ד"ר ברקוביץ עם אדם נוסף (סטאז'ר או מתמחה) לחדרו של בעלה, והסבירה לה כי לאור סימנים בפניו של בעלה (אישונים מורחבים) נותרו לו שעות בודדות לחיות. התובעת הייתה נסערת מאד אולם הספיקה לפי הנטען בכתב התביעה, להיפרד מבעלה. לאחר כשלוש שעות לערך של אותו היום, על פי התובעת, נפטר בעלה.

 

3.דקות ספורות לאחר שנפטר בעלה, לדברי התובעת, נכנסה ד"ר ברקוביץ עם פמליה של 5-6 אנשים, לחדרו של בעלה. לטענת התובעת, הרופאה הסבירה לבני הלוויה, בנוכחותה, בצורה אגרסיבית תוך נפנוף ידיים, על סימנים בגופת הבעל. התובעת תיארה כי עמדה מזועזעת, על התפרצות זו לרגע אינטימי שלה ושל בעלה, כאשר היא בתהליך פרידה ממנו, ומבלי לבקש רשות. עוד טענה התובעת כי הרופאה ניסתה בנוכחותה לעצום את עיני בעלה, עת ששכב כשעיניו פקוחות, ולא הצליחה.

 

התובעת תיארה בעדותה את סערת הרגשות בה הייתה נתונה, ואישרה כי לא אמרה מאום ולא הצליחה להוציא הגה מהפה, וכי הרופאה הציעה לה לשבת וכן מים.

 

4.התנהגות זו של הרופאה, לטענת התובעת, לא שמרה על כבוד המת וכבודה היא, בניגוד לחוק זכויות החולה ולחוק יסוד כבוד אדם בחירותו. בגין כך הוגשה התביעה במסגרתה תובעת התובעת פיצוי בגין הפגיעה בכבוד בעלה המנוח וכבודה ובגין עוגמת הנפש שנגרמה לה.

 

5.במהלך עדותה הבהירה התובעת כי הטיפול בבעלה, בתקופת אשפוזו, היה תקין וכי עיקר הכאב שחשה נוכח התנהגות הרופאה, היה: " מפריע לי שבן רגע הפכו אותו לספר לימוד", מבחינתה זה חילול המת. כן מלינה התובעת על כך שלא ניתן לה להיפרד מבעלה המנוח ביחידות.

 

6.מנגד טענה הנתבעת בכתב ההגנה, וכן בעדותה של ד"ר ברקוביץ מטעמה, כי פעלה ללא דופי ותוך שמירה על כבוד החולה והמת וכבוד המשפחה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>