- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 61382-06-15 ברזנסקי נ' המשביר לצרכן בתי כלבו בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
61382-06-15
23.12.2015 |
|
בפני השופטת: רחלי טיקטין עדולם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע:: בוריס ברזנסקי |
נתבעת:: המשביר לצרכן בתי כלבו בע"מ |
| החלטה | |
בבקשה לביטול פסק דין: |
תיק זה עניינו תביעה לפיצוי בגין מכנסים אשר רכש התובע מהנתבעת.
התובע טוען כי המכנסים אשר נרכשו היו בארון הבגדים שלו ונלבשו מספר פעמים. לאחר מכן הבחין כי הצבע שלהם ירד.
בתאריך 14.06.2015 הגיע לסניף הנתבעת בבאר שבע וביקש שיחליפו לו את המכנסים.
בתאריך 24.06.2015 התקשרו אל התובע נציגי הנתבעת וטענו בפניו כי הוא זה אשר הרס את המכנסים.
בתאריך 29.06.2015 החזיר התובע את המכנסים לחנות.
התובע טוען כי נציגי הנתבעת התייחסו אליו בבוז.
הנתבעת טוענת כי מברור שערכה במחלקת הגברים, מדובר במכנס מסוג "דוקרס", מכנס באיכות גבוהה ממנו נמכרים מאות פריטים מידי חודש. המוצר שהשיב התובע לחנות עבר כביסות מרובות ואגרסיביות לפי מראהו ושלא בהתאם להוראות היצרן, המכנס היה רווי בלכלוך ובכתמים. אין המדובר בפגם במוצר.
ביום 05.11.2015 נקבע דיון בתיק זה. מטעמי בית משפט הדיון נדחה ליום 10.11.2015.
הודעה טלפונית אודות דחיית הדיון ואודות מועד הדיון החדש נמסרה טלפונית לצדדים על ידי המתמחה. נציגת הנתבעת אישרה את מועד הדיון החדש.
על אף האמור הנתבעת לא התייצבה לדיון שנקבע בתיק ביום 10.11.2015.
בהעדר התייצבות הנתבעת ניתן כנגדה פסק דין במהלך הדיון – במסגרתו נקבע כי על הנתבעת לשלם לתובע סך של 500 ₪.
ביום 19.11.2015 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק דין. בבקשה נטען כי בבדיקה שערכה הנתבעת אצל עובדיה נמצא כי התקבלה אצלה הודעה טלפונית מבית המשפט המבטלת את הדיון אשר נקבע ליום 05.11.2015. בדיקה זו לא העלתה כי נקבע באותה שיחה או בשיחה מאוחרת יותר, מועד דיון חדש כך שבפועל לא הייתה מודעת למועד החדש.
לנתבעת טענות הגנה בתיק זה והיא סבורה ששמיעת התיק תביא לתוצאה השונה מפסק הדין שניתן בהעדר.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|