מאירי ואח' נ' מזרחי

בתאריך 5.1.15, ברח' מונטפיורי בתל אביב, ארעה תאונת דרכים בין רכבו של תובע 1 מסוג טויוטה מ.ר. 71-001-79 (להלן: "רכב התובע") לרכבה של הנתבעת מסוג סובארו מ.ר. 72-197-67 (להלן: "רכב הנתבעת").

על פי גרסת התובע ורעייתו (תובעת 2 אשר כלל לא אמורה היתה להיות צד להליך זה) שהיתה עמו ברכב באותה שעה, בעת שהם הגיעו לצומת "T" שבכיוון נסיעתם ובעודם עומדים בכוונה לפנות בה ימינה, החלה הנתבעת אשר בקשה לפנות שמאלה באותה הצומת, לנסוע לאחור - במטרה לתקן את אופן ביצוע פנייתה. התובע טוען כי צפר לנתבעת, אלא שהיא לא שעתה לצפירותיו, המשיכה בנסיעה לאחור ובתוך כך פגעה ברכבו. כך טען התובע בטופס הודעתו לחברת הביטוח וכך תיאר הוא את התרחשות התאונה גם בעדותו בפני.

מנגד טוענת הנתבעת כי מדובר בתאונה שארעה עקב התקרבות התובע אל הצומת בנסיעה מהירה.

בכתב הגנתה, כמו גם בתביעה שכנגד שהוגשה מטעמה ובעדותה בבית המשפט, תיארה הנתבעת את אופן התרחשות התאונה, כך:

"...אני בדקתי במראה שמאלית, אני שמה רברס, מסתכלת, אני לא רואה אף אחד

ואני נוסעת, אבל זו לא הייתה נסיעה בכלל אלא תזוזה קלה. אם הם היו מסתכלים,

הם היו רואים שנתקעתי. אתה רואה מכונית, למה אתה צריך לשבת עליה? אם הם

היו נוסעים יותר לאט הם היו מאטים, רואים אם אני יכולה להסתדר וממשיכים

אבל זה לא מה שהיה...לא ראיתי את הרכב של התובע. מה שאני טוענת שיש

מצב של התנהגות בכביש שאנחנו לא תמיד עומדים בו ומצליחים להגיע אליו..

לשאלת ביהמ"ש, איך אני טוענת שהתובע הגיח במהירות אם אני אומרת שלא

ראיתי אותו, אני אומרת שאני פניתי וההגה, לא תכננתי נכון את הסיבוב, אז לא

יכולתי להמשיך קדימה, נשארתי מול המדרכה, אז טיפה זזתי והם הגיעו. לפני

שזזתי הסתכלתי לראות ולא היה אף אחד, אני בדקתי את עצמי אבל כשלקחתי

את האוטו, זזתי קצת כדי להתיישר, זה לא שנסעתי רברס והסתדרתי".... 

בעלה של הנתבעת, מר נתן מזרחי, אשר העיד מטעמה בכל הנוגע למה שארע לאחר התאונה, סיפר: