ת"ק 61016-01-14 מילין נ' החברה האמריקאית הישראלית לגאז בעמ

התובע טוען כי ביום 23.12.12 הזמין גז מהנתבעת לדירה שרכש ושילם מראש סך של 1,174 ₪.

לטענת התובע, הטכנאי של הנתבעת שהיה בדירה לא חיבר את הגז לדירה ולא הגיע צינור גז מהדירה לארון הגז.

התובע טוען כי נאלץ להחליף את הכיריים גז בכיריים חשמליות וכן נאלץ לבצע שינוי בנקודת החשמל לתלת פזי.

התובע טוען כי הובטח לו שכספו יוחזר, אולם קיבל החזר של 476 ₪ בלבד.

הנתבעת טוענת כי ביום 20.1.13 הגיע טכנאי והתקין מונה גז בדירה וברזי גז, אולם התגלה כי הצינור של הגז פגום, וקבלן הבנייה הוא האחראי הבלעדי לתיקון צנרת גז דירתית, ועל כן על התובע לפנות אליו.

הנתבעת טוענת כי התובע ביקש לבטל את העסקה ולכן השיבה לו את סכום הפקדון והמקדמה, אולם הסכום עבור תשלום קבוע והסכום עבור עבודות חיבור של דירת התובע למערכת הגז המרכזית אינו בר החזר.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, אני קובעת כי משעה שביטל התובע את העסקה, זכאי הוא לקבל החזר מלא ולא החזר חלקי של הסכום ששילם.

לא הוכח בפני שדירת התובע חוברה למערכת הגז המרכזית ועל כן לא ראיתי צידוק לקיזוז הסכומים שקיזזה הנתבעת מההחזר שביצעה. על הנתבעת להחזיר את הסכום ששולם כולל דמי ההתקנה, מאחר ובסופו של יום לא בוצעה ההתקנה ולא נעשה כל שימוש בגז.

לאור העובדה שהתובע שילם 1,174 ₪ וקיבל החזר של 476 ₪, נותר סכום להחזר של 698 ₪.

אשר לרכיבי התביעה הנוספים, אין מקום להחזר בגין עלות כיריים חשמליות שרכש התובע ואין להטיל חובה זו על הנתבעת מאחר והתובע בעצמו בחר לעבור לכיריים חשמליות ואין להטיל עלות כספית זו על הנתבעת מאחר והדבר באחריות התובע. כך גם לגבי נקודת חשמל תלת פזית ששייכת לתובע והוא נהנה ממנה ואין להטיל אחריות בגינה על הנתבעת.

לפיכך אינני מאשרת את רכיבי התביעה הנוספים מעבר להחזר הסכום ששולם.

אשר על כן, לאור הנימוקים לעיל, הנתבעת תשלם לתובע סך של 698 ₪ בתוספת 500 ₪ הוצאות משפט וזאת בתוך 45 ימים מהיום.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.