ברכן גוטלמן ואח' נ' ק.מ.א.ב. השקעות וסחר בינלאומי בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רחובות |
60959-12-17
21.9.2018 |
|
בפני השופטת: אדנקו סבחת- חיימוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת (נתבעת): ק.מ.א.ב. השקעות וסחר בינלאומי בע"מ |
משיבים (תובעים) : 1. דורה ברכן גוטלמן 2. שמעון קרב עמי קרקובסקי |
| החלטה | |
בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקשת ביום 17.4.18 בהעדר כתב הגנה.
-
ביום 17.4.18 ניתן כנגד המבקשת פסק דין לאחר שהמשיבים הציגו תצהיר שליח אודות המצאת כתב התביעה למבקשת, סירובה לקבלו והותרת המסמכים במשרדיה. המבקשת לא הגישה כתב הגנה ולא התייצבה לדיון.
-
המבקשת עותרת לביטול פסק הדין בטענה שלא קיבלה את כתב התביעה, וכי בידיה טענות הגנה (שעניינן בין היתר שיהוי בהגשת התביעה, התיישנות, השתק פלוגתא, קיזוז ועוד) שאם לא תתקבל בקשתה יגרם לה עיוות דין.
-
המשיבים מתנגדים לבקשה הן מן הטעם שכתב התביעה הומצא למבקשת כדין והן מן הטעם שיש לדחות את טענותיה לגופן, אף שאלה לא נדונו בפסק הדין שניתן בהעדר הגנה.
דיון והכרעה
-
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה נחה דעתי, כי דין הבקשה להתקבל.
-
כאשר מוגשת לבית-המשפט בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהעדר הגנה, יש לבחנה לפי שתי מערכות נפרדות של שיקולים: האחת, שיקולי צדק; והשנייה, שיקול דעתו של בית-המשפט.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|