תורג'מן ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

תביעה כספית על סך של 6,560 ₪ בגין נזק לרכב התובע מס' 1 מס' רישוי 92-142-66 ביום 22.4.2016 בשעות החשיכה מרכב הנתבע ברח' סיני בבאר שבע. המחלוקת בתיק היא על החבות.

על פי גרסת התובעת מס' 2 מדובר בכביש עירוני ובמסלולו יש עיקול בו סף המדרכה צבוע בצבע אדום לבן. מדובר בכביש צר שבו 2 מסלולים בני נתיב 1 לכל כיוון. כאשר התובעת מס' 2, הנהגת, הגיעה לעיקול לא היה בידה להיצמד למדרכה מימינה בגלל שמכוניות חנו לצד המדרכה על אף הסימן אדום לבן.

הנתבע הגיע מהכיוון הנגדי. לפי גרסת התובעים הנתבע הגיע לתוך העיקול ללא תשומת לב לתנאי הדרך והוא גם נסע במהירות ופגע ברכב התובעים בצד קדמי שמאלי.

גרסת הנתבע בכתב ההגנה הייתה שהוא נסע לאט בהגיעו לעיקול כשלפתע הגיע הרכב מהכיוון הנגדי בחוסר זהירות. מתוך בלבול בין דוושת הגז לבלמים פגע רכב התובע ברכבו.

התובע הסביר שאילו גרסת הנתבע הייתה נכונה, אזי רכבו היה פוגע ברכב הנתבע ונזרק ימינה ופוגע ברכבים החונים, דבר שלא קרה.

על פי חוות דעת השמאי מטעם התובעים, החלק שנפגע הוא צד קדמי שמאלי הכולל מגן קדמי, פנס ראשי שמאלי, מראה חיצונית, סורג שמאלי במגן קדמי והחלקים כללו גם תומך לכנף קדמית שמאלית, עבודות חשמל, זגגות. לדו"ח צורפו צילומים בצבע. נציגת חברת הביטוח הודיעה שאין מחלוקת לגבי הנזק (עמ' 3 לפרוטוקול). בדווח של הנתבע למבטחת שלו הוא תיאר את הפגיעה ברכבו כפגיעה "לכל אורכו עם רכבה" (צורף לכתב ההגנה).

גרסת הנתבע בבית המשפט הייתה הוא מכיר את המקום ואת הבעייתיות של העיקול והוא ראה את התובעת מס' 2 מגיעה. הוא עמד בכניסה לעיקול (עמ' 3 לפרוטוקול מול שורות 16-22). לפי גרסתו היא יצאה מהעיקול תוך מתן גז, בטעות, ושפשפה את כל צד רכבו . הוא זכר שהמראה של התובעת נפגעה.

התובע השיב לגרסה זו שהנתבע היה צריך להמתין לאשתו שתסיים את המעבר ורק אז הוא היה צריך להיכנס לתוך העיקול. נציגת המבטחת טענה כי החבות היא של התובעת מס' 2 שנאלצה לסטות לנתיב הנגדי בגלל המכוניות החונות. לטענתה היה על התובעת מס' 2 להמתין למעבר של הנתבע שבצד שלו לא היו מכוניות חונות.

שני הנהגים הסכימו שהתאונה קרתה בסוף הסיבוב.

אני מאמינה לתובעת מס' 2 שהנתבע לא המתין לכך שהיא תעבור. לאור גרסת הנתבע שהוא מכיר את המקום ולאור מראה העיניים כי מגיע רכב מהכיוון הנגדי, בהיות המקום מואר ומראה העיניים כי הנתיב של הרכב הנגדי חסום על ידי מכוניות חונות. היה עליו לאפשר לתובעת מס' 2 לצאת מהעיקול בבטחה. אני לא מאמינה לו שהוא עצר והמתין לה, או כי הפגיעה ברכבו היא מהאצה של רכבה. התאור שלו את הנזק לרכבו מעיד דווקא על ההאצה שלו.