ת"ק 6080-12-16 מלכה ואח' נ' פרופורציה פי. אם. סי. בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
6080-12-16
2.10.2017 |
|
בפני הרשם בכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: תומר מלכה |
נתבעת, צדדי ג': 1. פרופורציה פי. אם. סי. בע"מ 2. 1. קליק טו ואליו בע"מ |
| פסק דין | |
|
1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 14,000 ₪ כפיצוי בגין 14 הודעות פרסום שנשלחו אליו, בניגוד להוראת סעיף 30 א' לחוק התקשרות (בזק ושידורים) תשמ"ב – 1982.
2.הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה שאין יריבות בינה לבין התובע וכי מדובר בתובענה טורדנית שכן מרבית ההודעות נשוא התביעה הינן מהשנים 2010-2014.
3.הנתבעת טענה גם שהיא התקשרה עם חברות שונות לצורך דיוור ופרסום, לצורך שיווק שירותיה ברשת האינטרנט, אשר נתנו את הסכמתן המפורשת לקבלת דיוורים פרסומיים מאת חברות מדוורות שונות.
4.הנתבעת אף הגישה הודעת צד ג' כנגד 3 חברות מדוורות, אולם, לא הצליחה למסור לחברות הנ"ל העתק מהודעת צד ג'.
5.התובע העיד כי רק בזמן האחרון הוא הכיר את החוק האוסר שליחת דברי פרסום וכי ידע זאת דרך האינטרנט והוסיף כי הדבר תמיד הפריע לו והטריד אותו ואף הוסיף כי הוא ניסה להסיר את עצמו מכל ההודעות הנ"ל והדבר לא עזר.
6.התובע העיד שקיימת קבוצה בפייסבוק שעוזרים לו לכתוב את כתב התביעה ודחה כל קשר שלו עם חברות העוסקות בתחום.
דיון והכרעה:
7.דברי הפרסומת שנשלחו לתובע, נשלחו אליו במשך השנים 2010-2014, כאשר התביעה הוגשה בחודש 12/16.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|