בן מאיר נ' סירי

רקע

1.לפני תביעה על סך של 30,000 ₪ כנגד הנתבע רו"ח במקצועו. בכתב התביעה אשר כולל נספחים משתרע על 78 עמודים מעלה התובע טענות שונות כנגד הנתבע. בין היתר מועלות טענות בגין ליקויים שנפלו לטענת התובע בדו"ח שערך הנתבע והוגש לכונס נכסים במסגרת הליך כינוס בו נמכרה דירת התובע לאחיו של התובע יצחק בן מאיר.

2.הנתבע הגיש את כתב הגנתו אשר כולל נספחים משתרע על 17 עמודים. בכתב ההגנה מכחיש הנתבע את טענות הנתבע .

3.התובע הגיש בקשה להורות לנתבע להגיש פוליסת ביטוח אחריות מקצועית.

בהחלטתי מיום 08/03/17 על גבי בקשה זו, ציינתי כי לאור אופי המחלוקת בין הצדדים, מורכבות ההליך, אורך כתבי הטענות , הצורך בשמיעת עדים רבים וייתכן אף עדות של מומחה, התביעה דנן אינה ראויה להידון כתביעה קטנה בה סכום התביעה קטן יחסית ופרק הזמן שניתן להקדיש לבירורה קצר ומצומצם לישיבה אחת.

4.כידוע נטל הוכחת התביעה מוטל על כתפי התובע. יש לזכור כי בהליך זה לא מוגשים תצהירים מטעם הצדדים ואין הליך פורמלי של גילוי מסמכים כך שפרק הזמן שיעמוד לרשות התובע להוכחת תביעתו מצומצם ומוגבל.

5.התובע התבקש להגיש את תגובתו לחלופות של מחיקת התביעה והגשתה מחדש לבית משפט השלום או להעברת התביעה לבית משפט השלום.

6.התובע הגיש תגובתו בה טען כי המחלוקת בין הצדדים פשוטה ומן הראוי להעבירה להליך של גישור עקב היותם של 2 הצדדים שומרי מצוות. התובע ביקש כי תתקיים ישיבה אחת בבית משפט זה בה תבחן האפשרות להגעה לפשרה. התובע ציין כי הוא מבקש כי התביעה לא תמחק אלא תועבר לבית משפט השלום.

7.הנתבע הגיש תשובתו לתגובת התובע בה ציין כי אינו מסכים להליך של גישור וסבור כי אין כלל יריבות בינו לבין התובע. התביעה הוגשה בשיהוי היא קנטרנית וטרדנית. לענין קיום ישיבה ראשונה בבית משפט זה הוא אינו מסכים לגישור . הנתבע ציין כי אין לו עמדה בשאלת העברת התביעה לדיון בבית משפט השלום.

דיון והכרעה

8.בית משפט לתביעות קטנות שונה באופיו ומהותו מבית משפט השלום. לענייננו יפים דבריו של כב' השופט דב לוין ברע"א 696293 אריה סרבוז נ' ע. אופק בע"מ, פ"ד מ"ח (3),177 (1994):

" ניתן לסכם ולומר כי מילות המפתח בכל הנוגע להליכי הדיון בתביעות קטנות