ת"ק 60703-12-14 חוסיין נ' סמיר

התובע טוען בתביעתו, ששיק שמסר בעבר לפלוני חולל בהעדר כיסוי.

פלוני מסר את השיק לנתבע שפתח בהליכי הוצאה לפועל נגד התובע.

מיד כאשר קיבל התובע מכתב התראה מההוצאה לפועל בספטמבר 2012, שילם לנתבע סך של 2,500 ₪ כדרישת הנתבע, ובתמורה קיבל את השיק שחולל, קיבל קבלה על התשלום, ואישור על סגירת התיק בהוצאה לפועל.

בחודש אוקטובר 2014 הגיע התובע עם משפחתו לשדה התעופה במטרה לנסוע לחופשה ושם נמסר לו שיש נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ.

התברר שהצו קשור לתיק ההוצאה לפועל האמור לעיל, והצו לא בוטל ע"י הנתבע, על אף שהתובע הסדיר את חובו לטענתו.

לבקשת התובע, נשלחה אליו לשדה התעופה מונית מנצרת, על מנת שיהיה בידו כסף לתשלום החוב, והתשלום למונית היה ע"ס 800 ₪.

בסופו של דבר שילם התובע בשדה התעופה סך של 4,061 ₪ שהיה בכיסו ואז התאפשרה לו היציאה לחו"ל.

התובע מבקש פיצוי מהנתבע ע"ס 20,000 ₪, הכולל את התשלום ע"ס 4,061 ₪ האמור לעיל, התשלום למונית ע"ס 800 ₪ ועוגמת הנפש שנגרמה לו בשדה התעופה לרבות חוסר יכולתו לערוך קניות בדיוטי פרי בשל העיכוב שנגרם לו, כאמור לעיל.

הנתבע טוען בכתב הגנתו, שהתובע שילם לו סך של 2,500 ₪, כאשר החשבון בתיק ההוצאה לפועל היה ע"ס 3,139 ₪. הנתבע מסר לידי התובע את השיק שחולל והעתק מבקשת הסגירה של התיק, אך הסביר לתובע במפורש שהתיק לא ייסגר בטרם ישלם את יתרת החוב.