ת"ק 60631-12-15 מור נ' טובלי

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
60631-12-15
23.6.2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
תובע:
יניב מרדכי מור
נתבע:
ורד טובלי
החלטה

צר לי על הנסיבות האישיות הטראגיות של הנתבעת.

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה, ובהיעדר כתב הגנה גם לא ניתן לערוך בירור רציני של טענות המועלות לראשונה בדיון.

ניתנה לנתבעת אפשרות להגיש כתב הגנה, ללא חיוב בהוצאות (הגם שלא ניתן כל הסבר סביר למחדל פרט לטענה שעו"ד שהנתבעת פנתה אליו הבטיח לטפל לה בכך) ולחילופין הוצעה לשני הצדדים הצעת פשרה בלתי מחייבת ובלתי מגבשת דעה.

הנתבעת התבקשה להודיע באיזו מהאפשרויות היא בוחרת בתוך 7 ימים לאחר שתיוועץ בבני משפחתה העשויים לשאת עמה בתשלום. ברם, הנתבעת לא הגישה הודעה כלשהי, ולפנים משורת הדין ניתנה ארכה (שלא התבקשה על ידה) להגשת ההודעה.

מההודעה שהוגשה כעת עולה לכאורה כי הנתבעת שילמה את הסכום שהוצע כפשרה (10,000 ש"ח כולל מע"מ) כאשר לטענתה הדבר נעשה מאחר שאין בכוחה להתמודד עם העניין וכעת היא מבקשת לקבל את חומרי החקירה שעבורם ניתן התשלום.

בעניין זה יש להעיר מספר הערות:

א. בהתאם לדברי הנתבעת, גם במהלך הדיון לפניי, עולה כי היא משמשת נציגת משפחה וכי יש לה אח או אחים ובני משפחה נוספים אשר מטפלים יחדיו בנושא התאונה שהתרחשה (שבה אימה של הנתבעת נהרגה, ואחייניתה ובני משפחה נוספים נפגעו) ובקבלת תגמולי הביטוח. הנתבעת הציגה את טענותיה באופן ברור במהלך הדיון, וגם בהודעה שהגישה פירטה את הטענות שהן למעשה גרסת הגנתה, ובאותה מידה, ניתן היה גם להגיש כתב הגנה ולקיים דיון נוסף לבירור המחלוקת, חרף הקושי הטמון בכך.

ב. ביצוע תשלום יזום על ידי הנתבעת, לא סוגר את התיק שלפניי, אלא בעניין זה נדרשת החלטתי. הנתבעת אמורה היתה להודיע האם היא מעוניינת לסיים את התיק בפשרה או להגיש כתב הגנה, ובשום מקרה לא נדרשה להעביר סכומי תשלום שלא במסגרת הסכם שמסיים את התיק. לנוכח הטענות שהעלתה הנתבעת לגוף הדברים, אבקש להדגיש שוב, מבלי להביע עמדה כלשהי לכאן או לכאן, כי בידי הנתבעת גם כעת אפשרות לבקש להגיש כתב הגנה אם תחפוץ בכך, ולקיים דיון שבו ניתן יהיה לברר את טענותיה.

ג. הנתבעת עד היום, למעשה, לא פעלה בהתאם להחלטתי מתום הדיון ומיום 8.6.16, ולא הודיעה באופן ברור האם ברצונה להגיש כתב הגנה ולקיים דיון, או שמא היא מבקשת שהתיק ייסגר בפשרה שהוצעה. בנסיבות אלה, בטרם אתן הוראות נוספות, הנני מורה לנתבעת להגיש בתוך 21 ימים הודעה שבה תכתוב באופן ברור את עמדתה. מודגש שוב, כפי שהודגש גם בעבר, כי סירוב לפשרה לא ייזקף באופן כלשהו לחובת המסרב, וכי בהצעת הפשרה אין כל גיבוש עמדה של בית המשפט לכאן או לכאן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>