רז נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

ביום 7.5.14, במגרש חניה של הטכניון בחיפה, פגע רכבה של הנתבעת מ.ר. 69-837-12 אשר היה נהוג באותה עת על ידי הגב' רעות בוחבוט (להלן: "רכב הנתבעת"), ברכבו של התובע מסוג טויוטה מ.ר.88-136-71 (להלן: "הטויוטה") אשר הוחנה שם קודם לכן על ידי בנו, מר הוד רז (להלן: הבן").  

הנתבעת, המכירה באחריותה לפגיעה בצדה השמאלי קדמי של הטויוטה בלבד, טוענת כי לא היא זו שגרמה לנזק הנטען בחלקה האחורי של הטויוטה (מוקד נזק נוסף לו טוען התובע) וכי רכיבי שכר טרחת השמאי, ירידת הערך והטרחה ועוגמת הנפש אותם דורש התובע, מוגזמים הם.

אין חולק על כך שבתאריך 28.10.14 שילמה הנתבעת לתובע סך של 16,872 ₪ וכי הלה שמר לעצמו את הזכות לתבוע אותה בגין סכומים נוספים שנותרו שנויים במחלוקת.

התובע טוען כי בגין הפגיעה הנוספת שנגרמה לטויוטה בחלקה האחורי, היה על הנתבעת לשלם לו פיצוי נוסף וכי לא היתה כל הצדקה לאי תשלום סכומי שכר טרחת השמאי וירידת ערכה של הטויוטה במלואם.

במהלך הדיון הראשון שהתקיים בפני, אליו התייצבו התובע (ללא בנו אשר שהה אז בחו"ל), נציגת הנתבעת ונהגת רכב הנתבעת, תיארה האחרונה את אופן התרחשות התאונה, כך:

"אני נהגתי ברכב הפוגע. חניתי, הרכב שלי חנה בירידה... באתי להתחיל לנסוע,

הורדתי את בלם היד והברקס לא עבד והתדרדרתי כמה מטרים קדימה. הרכב

של התובע חנה לפני במאוזן אלי ונתקעתי בו בצד השמאלי. הפגיעה גרמה לרכב

של התובע לזוז שני מטר לכיוון ימינה ואז כבר הרמתי בלם יד והרכב שלי נעצר,

וגם שלו. הפגיעה ברכב של התובע היתה באזור דלת הנהג בלבד ולא בצד האחורי.

... השארתי לו פתק עם פרטי...".