ת"ק 6046-04-14 פיטוסי נ' שרם ואח'

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1. רכבו של התובע נפגע מדלת רכב הנתבע 1 (להלן: הנתבע), בשעה שהתובע חלף על פני רכבו של הנתבע שחנה בצד ימין של הדרך.

2.התובע טען כי בשעה שעבר על פני רכב הנתבע, שחנה במקום אסור בו המדרכה צבועה אדום לבן לפני צומת, נפתחה לפתע דלת הנהג ברכב הנתבע ופגעה ברכבו.

הנתבע טען כי החנה את רכבו, יצא ממנו וחזר, ולאחר שהתיישב במושב הנהג והושיט את ידו לסגור את הדלת – פגע בו רכב התובע, שנסע בחוסר זהירות.

דיון והכרעה

3.    מדובר בתביעה אזרחית בה רמת ההוכחה הנדרשת עומדת על 51% - ולפיכך די בכך שגרסה אחת תהא מסתברת ולו במעט, מהגרסה האחרת. במקרה המונח בפניי מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות החיצוניות, כדי לתמוך באיזו מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו. בהעדר אותו "דבר מה נוסף" שיהיה בו כדי להטות את המאזניים לכיוון זה או אחר, יש להכריע על בסיס נטל ההוכחה בלבד.

4.    לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, ראיתי את תמונות הנזק שהגיש התובע ושמעתי את שני הצדדים ואת העדה, הגעתי למסקנה כי התובע הרים את הנטל המוטל עליו בשים לב לרמת ההוכחה הנדרשת במשפט האזרחי, לשכנע כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע, וכי יש לקבל את גרסתו (ולדחות את גרסת הנתבע) וזאת מהנימוקים שיפורטו להן.

ראשית, אופי הנזק על פי תמונות הנזק ברכב התובע תומכות בגרסת התובע באשר לאופן אירוע התאונה: ניתן להבחין בשקע אנכי בכנף הקדמית ימנית ברכב התובע, התואמת לפגיעה מדלת שנפתחה אל עבר הכנף תוך כדי נסיעה.

שנית, מיקום הנזק על פי אותם תמונות מחזק את המסקנה האמורה: אין כל נזק בפינה הקדמית ימנית של רכב התובע, כפי שניתן היה לצפות לו נכנס התובע לדלת שכבר היתה פתוחה.

5.בהתאם לגרסת הנתבע, יתר הנזקים (מעבר למעיכה בכנף הקדמית) ברכב התובע נגרמו בשל העובדה שהדלת נתקעה ברכב התובע ונמשכה אתו כך שהיא נפתחה ל-180 מעלות ויצרה פגיעה לאורך הדופן הימנית ברכב התובע.

לפיכך, אני מקבלת את מלוא התביעה של התובע בנוגע לנזקיו על פי חוות דעת השמאי ולהוצאות שכר השמאי, בסכום כולל של 8,403 ₪.

6.אינני מקבלת את העתירה לפיצוי בגין נזק לא ממוני כדוגמת טרדה או עוגמת נפש. בתביעות המוגשות בגין נזקי רכוש בתאונות דרכים, אין מקום לפסיקת פיצוי נפרד בגין נזק זה. בקביעת הוצאות המשפט של התובע להלן, נשקלו טענותיו לעניין עוגמת הנפש.

סוף דבר

7.התביעה מתקבלת.

8.לאחר ששקלתי את הוצאות משפט, את שערוך הפיצוי ליום פסק הדין ואת כלל נסיבות העניין, אני מעמידה את הסכום הכולל לתשלום ליום מתן פסק הדין על סך של 9,000 ₪.

סכום זה ישולם על ידי הנתבעים יחד ולחוד, בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין אצל מי מהם, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז - לוד.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.