- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרץ נ' כהן תי.די. השקעות בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רחובות |
60411-03-17
1.4.2018 |
|
בפני הרשם הבכיר: אייל דוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: לימור בלום פרץ |
הנתבעת: כהן תי.די. השקעות בע"מ |
| פסק דין | |
ביום 15/03/18 התקיים לפני דיון בתביעה, במסגרתה ביקשה התובעת לחייב את הנתבעת לשלם לה פיצויים בסף כולל של 5,000 ₪ בגין ליקויים במיטות שסופקה לה על ידי הנתבעת לרבות 2 מזרנים הקטנים מגודלה של המיטה וכן מגירת מיטה סדוקה וכן פיצויי בגין עגמת נפש. המגירה נלקחה אל הנתבעת, תוך הבטחה כי לאחר שתתוקן תושב לתובעת, דבר שלטענתה לא נעשה עד עצם היום הזה. מעבר לכך, נטען כי לא ניתן למכור את המיטות כמות שהן, שכן, בנוסף לרכישת מגירה חלופית, יש צורך בצביעת המיטות כדי שגוון המגירה יתאים לגוון של המיטות.
מעיון במערכת נט המשפט, בתיקיית המצאות, עולה כי לגבי כתב התביעה וההזמנה לדין, מצוין בתחילה "לא נדרש" ובפעם השנייה מצוין כי השליח הדביק את כתב התביעה וההזמנה לדין על הדלת בכתובתה של הנתבעת. אני רואה בכך מסירה כדין לכל דבר ועניין.
לגבי הזימון לדיון היום, קיים בתיק אישור מסירה מתאריך 15/10/17, עליו חתום "תמיר", שלדברי התובעת הינו מנהל הנתבעת.
לאור האמור לעיל ובשל העובדה שהנתבעת לא טרחה להגיש כתב הגנה עד עצם היום הזה ואף לא שלחה נציג מטעמה לדיון היום, למרות שזומנה כדין, החלטתי לדון בתביעה בהעדר הנתבעת.
אמנם לא הוגש כתב הגנה, אך יחד עם זאת בית המשפט, כידוע, אינו חותמת גומי ועליו לבדוק ולבחון את פרשת התביעה.
התובעת הצהירה לפני על נכונות תביעתה ועתרה למתן פסק דין כנגד הנתבעת. בדיון הוריתי לתובעת להגיש לתיק אסמכתאות נוספות לביסוס תביעתה בתוך 7 ימים, המתייחסות לעלויות רכישת מזרנים חדשים בהתאמה לגודלן של המיטות וכן לעלויות תיקון המיטות והמגרה וצביעתן כנדרש.
לאחר שהתובעת עשתה כן , אני נעתר לבקשתה למתן פסק דין בתביעה.
בהתאם לסמכותי על פי תקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות( סדרי דין), התשל"ז-1976, אני מקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעתאת הסכומים כדלקמן:
סך כולל של 4,100 ₪,( 1,000 ₪ עלות רכישת 2 מזרנים התואמים את גודלן של המיטות , סך של 2,600 ₪ עלות פירוק, הרכבה, תיקון המיטות והמגירה וצביעתן וסך של 500 ₪ פיצוי בגין עגמת נפש.
החזר אגרת תביעה בסך של 50 ₪.
הסכומים הנ"ל ישולמו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל ממועד הגשת התביעה 28/03/17 ועד למועד התשלום המלא בפועל.
בנוסף ,אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך כולל של 750 ₪ שככל שלא ישולמו במועד הרשום מטה, יתווספו אליהן הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום המלא בפועל .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
