פלונית נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

בפניי תביעה לפיצוי עקב נזקי גוף מאירוע ביום 7.10.14.

באותו יום התובעת הגיעה לחנות של מגה קמעונאות בע"מ שהיא במועד הרלוונטי הייתה מבוטחת על ידי הנתבעת. חברת מגה כבר פשטה רגל, אך הנתבעת ממשיכה לייצג את החברה לצרכי כיסוי ביטוחי.

התובעת ערכה רכישה בחנות, הובילה את העגלה מעבר לקופה ולטענתה העגלה נתקלה במשהו וכתוצאה מכך הרגל שלה המשיכה את הצעד והתנגשה בעגלה.

התובעת ספגה מכה קשה ברגל ובעצם התעלפה במקום וכאשר התאוששה, נשלחה לחדר מיון. לפני שהיא עזבה את המקום, התייצב אחיה ללוות אותה.

בבדיקה בבית החולים התגלה שבר בבוהן 5 בכף רגל ימין. בוצעה במקום רדוקציה לשבר וטופלה בקיבוע של אצבעות הרגל. הומלץ על מנוחה של מספר ימים.

התובעת התייצבה בקופת חולים ביום 19.10.14 ושוב ב-3.11.14 וב-23.10.14. הטיפול הוא טיפול בקיבוע שהמשיך בכל התקופה הזאת שגם אובחן בשיפור בשבר.

על סמך טענות אלו, התובעת עותרת לסכום של 20,000 ₪. הסכום בנוי כדלקמן:

אובדן השתכרות במשך כחודש ימים של 3000 ₪.

תשלום למגן דוד אדום 398 ₪.

כאב וסבל.

עמדת הנתבעת היא שמדובר בתאונה עצמית, כאשר כף רגליה של התובעת בא בהתנגשות עם העגלה בלבד תוך כדי שהיא מעדה.